Garlinghouse, CLARITY Yasası'nın oranları %47'ye düşerken Dimon'u hedef aldı

Finans dünyasının en güçlü iki CEO'su arasındaki kamusal çekişme, kripto düzenlemesini engellemede 20 milyar dolarlık bankacılık payını gün yüzüne çıkarıyor.

Ripple CEO'su Brad Garlinghouse, JPMorgan Chase CEO'su Jamie Dimon'u, 20 milyar dolarlık bir ödeme işini korumak için CLARITY Yasası'nı yanlış tanıtmakla suçladı. Polymarket'ta yasanın geçme ihtimali %47'ye geriledi.

Garlinghouse, 11 Haziran'da Fox Business'ta yaptığı açıklamada, "Ya yasa tasarısını anlama konusunda ihmalkar davranıyor ya da kasıtlı olarak yanlış tanıtıyor. Bu, sektöre büyük bir zarar veriyor" dedi.

Garlinghouse'a göre JPMorgan, ödeme altyapısından yıllık 20 milyar doların üzerinde gelir ve 5 milyar doların üzerinde kâr elde ediyor. CLARITY Yasası, XRP ve Solana dahil token'lara CFTC emtia statüsü vererek kripto odaklı rakiplerin daha düşük maliyetle sınır ötesi ödeme hizmeti sunmasına olanak tanıyabilir. CoinGecko verilerine göre XRP, 11 Haziran itibarıyla 1,14 dolardan işlem görüyor, %1,8 artışla 70,8 milyar dolar piyasa değerine ve 1,66 milyar dolar günlük hacme sahip.

Yasanın yasalaşma yolu daralıyor. Fox News muhabiri Eleanor Terrett, 14 Haziran'da CLARITY Yasası'nı Beyaz Saray'ın 4 Temmuz hedefinden önce geçirmenin "lojistik olarak imkansız" olduğunu belirterek, Demokrat desteğini bölen çözülmemiş bir etik hükmü, Temsilciler Meclisi ve Senato versiyonları arasındaki önemli farklılıklar ve 60 oyluk filibuster eşiğine işaret etti. Senatör Cynthia Lummis, Senato'nun Ağustos tatilinden önce harekete geçmemesi halinde kapsamlı kripto piyasa yapısı mevzuatı için bir sonraki uygun zaman aralığının 2030'a kadar kayabileceği uyarısında bulundu.

Tasarıyı Durduran Etik Açmazı

Senatör Kirsten Gillibrand, desteğini, üst düzey kamu görevlileri arasındaki kripto ile ilgili çıkar çatışmalarını ele alan bir etik hükmünün dahil edilmesine bağlayarak "etik hükmü olmadan CLARITY Yasası da olmaz" dedi. Beyaz Saray, herkese eşit uygulanacak etik kurallarını kabul edeceğini ancak belirli bir kamu görevlisini veya aile üyesini hedef alan bir dili kabul etmeyeceğini belirtti. Eyalet başsavcılarının, başkanlık kripto çıkarlarına bağlı etik kurallarını uygulamasına izin verecek bir uzlaşı, Gillibrand, Senatör Ruben Gallego, Senatör Bernie Moreno, Lummis ve Beyaz Saray kripto danışmanı Patrick Witt'in dahil olduğu kapalı kapı görüşmelerinde çöktü.

Senato Bankacılık Komitesi, 14 Mayıs'ta tasarıyı 15-9 oyla ilerletti ancak daha katı etik dili ekleyecek olan Van Hollen değişikliği, 13-11 partizan oyla reddedildi. Bu ret, anlaşmazlığı çözmedi; 60 oyluk kapatma eşiği için Demokrat oylarının yapısal olarak gerekli olduğu Senato genel kuruluna erteledi.

Başarısız Bir Yasa Kripto Piyasaları İçin Ne Anlama Geliyor?

Polymarket oranları, yaklaşık bir haftada %73'ten yaklaşık 18 puan düşerek yasama momentumundaki gerçek bozulmayı yansıtıyor. İleriye dönük üç senaryo bulunuyor. İyimser senaryoda, tasarı Senato genel kurulunu geçer, Meclis ile uyumlaştırmayı tamamlar ve seçim penceresi kapanmadan önce yasalaşarak düzenleyici belirsizlik nedeniyle bekletilen kurumsal sermayenin önünü açar. Temel senaryoda, stabilcoin ödülleri ve AML dilini hedef alan değişiklikler müzakere edilirken tasarı durur ve JPMorgan gibi mevcut oyuncular seçim döngüsü boyunca yapısal avantajlarını korur. Kötümser senaryoda ise tasarı tamamen başarısız olur, ABD, kripto ticaretinin yaklaşık %90'ının halihazırda gerçekleştiği denizaşırı bölgelere daha fazla zemin kaybeder ve kapsamlı düzenleme için bir sonraki girişim bir sonraki Kongre'yi bekler.

Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz.