Öne Çıkanlar:
Avrupalı müttefikler, NATO'nun Avrupa komutanlığından çekilen ABD bombardıman uçakları, savaş gemileri ve Ordu tugaylarının yerini doldurmak için yarışıyor ve savunma yetkililerinin hızla kapatılamayacağını söylediği bir kapasite açığıyla karşı karşıya kalıyor.
ABD'nin NATO'nun Avrupa kuvvet yapısından geri çekilmesi — Fort Hood, Teksas'tan Polonya'ya yapılması planlanan bir zırhlı tugay konuşlandırmasını iptal etmesi ve Almanya'ya gönderilmesi planlanan uzun menzilli füze taburunu durdurması — müttefikleri, Rusya avantajını korurken havada yakıt ikmal uçaklarından stratejik bombardıman uçaklarına kadar kapasiteleri doldurmak için çabalamaya itti. Pentagon ayrıca geçen yıl Romanya'dan bir piyade tugayını çekti.
"Avrupalılar, ABD'nin artık veremediği sözleri şimdiden dolduruyor," dedi NATO Genel Sekreteri Mark Rutte bir röportajda. Amerikan kapasitelerinin değiştirilmesi konusunda "bazı durumlarda yapılacak daha çok işimiz var" diye kabul etti.
NATO, Avrupalı müttefikler ve Kanada'nın 2025 ve 2026'da önceki yıllara kıyasla toplam 258 milyar dolar daha fazla savunma yatırımı yapacağını tahmin ediyor. 32 üyeli ittifak geçen yıl, bazı üyelerin hâlâ karşılayamadığı önceki %2 hedefinden artırılarak gayri safi yurtiçi hasılanın %5'inin savunmaya ayrılmasını hedeflemeyi kabul etti — %3,5'i bütçelere ve %1,5'i altyapıya. İspanya hedefi onayladı ancak bu kadar harcama yapmadan NATO'nun güvenlik gereksinimlerini karşılayabileceğini söyledi.
Kapasite açığı, NATO'nun Avrupa üyelerini, Ukrayna'da zor durumda olsa da hava, füze ve deniz varlıklarını büyük ölçüde koruyan bir Rus askeri gücüne karşı savunmasız bırakma riski taşıyor. Rusya bu hafta Kiev'e büyük çaplı bir saldırı başlatarak Türkiye'nin başkentindeki zirvenin aciliyetini vurguladı. Üst düzey bir yönetim yetkilisine göre, Başkan Donald Trump'ın kenarda Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenski ile bir araya gelmesi bekleniyor.
En Risk Altındaki Kapasiteler
Avrupa ülkeleri, müttefik yetkililerinin belirttiğine göre, yeni savaş uçaklarının tamamını ulusal görevler için bir kısmını ayırmak yerine NATO savunmasına tahsis etti. İttifakın başka hiçbir üyesinin işletmediği ABD stratejik bombardıman uçaklarının yerine geçmek üzere daha fazla kara konuşlu uzun menzilli füze ve savaş uçağı konuşlandırılması konusunda görüşmeler sürüyor.
Ancak yetkililer, genişletilmiş operasyonlar için kritik bir kolaylaştırıcı olan havada yakıt ikmalindeki ABD kapasitelerinin değiştirilmesinin, yakıt kapasitesine sahip daha fazla hava alanı kurulmasını gerektireceğini ekledi. Emekli Hava Kuvvetleri üç yıldızlı generali ve Mitchell Havacılık ve Uzay Çalışmaları Enstitüsü Dekanı David Deptula, kara konuşlu silahların "bir bombardıman uçağının erişimine veya bombardıman uçaklarının hedefleri hızla yeniden ziyaret etme kabiliyetine yaklaşamayacağını" söyledi.
ABD kesintileri iki kategoriye ayrılıyor: Kıtada zaten konuşlanmış Amerikan Ordu tugaylarındaki azaltmalar ve Pentagon'un bir kriz durumunda göndermeyi taahhüt ettiği hava, deniz ve diğer takviyelerin ölçeğinin küçültülmesi. Trump yönetimi için bu hamleler, Avrupalıların geleneksel savunmada liderliği üstlenmesi ve ABD'nin Pasifik ve Batı Yarımküre'ye odaklanması için serbest kalması gerektiğinin sinyalini veriyor. Washington, Avrupa üzerindeki nükleer şemsiyesini korumayı taahhüt etti.
Kongre Tepkisi ve Savunma Sanayii Darboğazları
Washington'da, önde gelen Cumhuriyetçi ve Demokrat yasa koyucular, bekleyen askeri harcama mevzuatına, ABD asker seviyelerinin daha fazla inceleme yapılmadan 76.000'in altına düşmesini engelleyecek hükümler ekleyerek daha fazla asker azaltımını engellemeye çalıştı. Avrupa'da tutulan Ordu silah ve teçhizat stokları üzerinde de başka bir mücadele alevleniyor; ABD Avrupa Komutanlığı, bunların bir kriz sırasında dört zırhlı tugayı sahaya sürmeye yetecek seviyelerde tutulmasını istiyor.
Senato Silahlı Hizmetler Komitesi'nde görev yapan New Hampshire Demokratı Senatör Jeanne Shaheen, Pentagon'un "Avrupa'da önceden konuşlandırılmış stok ve teçhizattan elde edilen avantajı temelde yanlış hesapladığını" söyledi.
NATO'nun eski en üst komutanı Emekli Ordu Generali Curtis Scaparrotti, ABD'den Avrupa ülkelerine herhangi bir askeri sorumluluk devrinin dikkatlice zamanlanması gerektiğini belirtti. "Değişiklikler olması gerektiğine karar verirsek, bu, Rusya'dan gelen gerçek tehdide karşı caydırıcılığı sağlamak için ani ve hazırlıksız olamaz," dedi.
Yıllarca süren yetersiz yatırımın ardından yeni nakit akışıyla tazelenen Avrupa'nın savunma sanayii, silah ve mühimmat teslimatlarını yavaşlatan üretim darboğazlarıyla boğuşuyor. "Avrupalıların odaklanması gereken büyük mesele, anı yakalamak için çok daha hızlı bir şekilde teslimat yapabilecek endüstriyel ritim ve kapasitedir," dedi Alman Marshall Fonu Başkanı Alexandra de Hoop Scheffer.
NATO'nun karşılaştığı son benzer bir ABD geri çekilmesi, Soğuk Savaş sonrası 1990'ların başında, Washington'un birkaç yıl içinde Avrupa'dan yaklaşık 200.000 askerini çekmesiyle yaşandı — bu geçiş, azalmış bir Rus tehdidi karşısında gerçekleşti. Bugünkü geri çekilme ise Moskova'nın kıta genelinde bir sabotaj ve hibrit saldırı kampanyası yoluyla kötü niyet sinyalleri verdiği ve bazı Avrupalı liderlerin bu eylemlerin önümüzdeki yıllarda daha geleneksel bir askeri saldırının habercisi olabileceği uyarısında bulunduğu bir dönemde yaşanıyor.
Alman Savunma Bakanı Boris Pistorius geçen ay "bunların ne zaman değiştirilebileceği belli olmadan önce kapasitelerin çok hızlı bir şekilde geri çekilmesinin NATO'nun Avrupa cephesinin güvenliği için zor ve tehlikeli olduğunu" söyledi.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımamaktadır.
