Ethereum, blok oluşturmayı nihai uzlaşmadan ayıran bir tasarım sayesinde on yılı aşkın süredir kesintisiz blok üretimini sürdürüyor; bu yapı, ağın doğrulayıcı kesintileri ve istemci hatalarına rağmen durmadan çalışmasına olanak tanıyor.
Geri
Ethereum'un 10 yıllık kesintisiz çalışması, iki katmanlı mutabakat takasının ürünü
Ethereum araştırmacısı Luca Zanolini, ağın iki katmanlı mutabakat mimarisinin blok üretimini nihai uzlaşmadan nasıl ayırdığını ve bu yapının 10 yılı aşkın süredir işlem akışını nasıl kesintisiz sürdürdüğünü açıkladı.
"Protokol yalnızca kanıtlayabildiğini cezalandırır," diyen Zanolini, Ethereum'un nihailik katmanının imzalı doğrulayıcı oylarıyla geçmiş durumu korurken, üretim katmanının blok eklemeye devam ettiğini belirtti.
Bu ayrım Mayıs 2023'te, istemci arızalarının 24 saat içinde iki kez nihailiği kesintiye uğratmasıyla görünür hale geldi. İlk kesinti yaklaşık 25 dakika, ikincisi ise bir saate yakın sürdü. Bloklar gelmeye devam etti, işlemler kullanılabilir kaldı ve ağ koordineli bir yeniden başlatma gerektirmeden kendini toparladı. Aralık 2025'teki Fusaka yükseltmesinin ardından bir Prysm arızası, doğrulayıcı katılımını yaklaşık %75'e düşürdü, ağın 41 epoch'u kaçırmasına ve doğrulayıcıların yaklaşık 382 ETH ödül kaybetmesine neden oldu, ancak diğer istemciler çalışmaya devam etti ve Ethereum nihailiğini kaybetmedi.
Zanolini, temel katmanın durmasının yalnızca token transferlerini dondurmakla kalmayacağını, aynı zamanda borç verme platformlarının tasfiyeleri işleyemeyeceğini, oracle'ların fiyatları güncelleyemeyeceğini, rollup'ların veri gönderemeyeceğini ve köprülerin yeni durumu onaylayamayacağını söyledi. Ethereum Vakfı'nın Protokol Konsensüs ekibi şu anda nihailik süresini mevcut iki epoch'tan düşürmenin yollarını araştırıyor. Vitalik Buterin, blokları daha hızlı sonuçlandırabilecek tek turlu bir nihailik sistemi olan Minimmit'i destekliyor, ancak mevcut tasarımı Casper FFG'den daha düşük resmi hata toleransı kabul ediyor.
Hareketsizlik Sızıntıları Nasıl Sert Çatal Gerektirmeden Nihailiği Geri Getiriyor?
Nihailik dört epoch'tan uzun süre kullanılamaz hale geldiğinde Ethereum bir hareketsizlik sızıntısı (inactivity leak) etkinleştirir. Çevrimdışı doğrulayıcılar kademeli olarak etkin stake'lerini kaybeder ve uzun süreli bir kesinti sırasında cezalar artar. Bu, oylama dengesini, katılımcı doğrulayıcılar zinciri otomatik olarak nihai hale getirmek için yeterli stake'i kontrol edene kadar değiştirir. Zanolini bu toparlanma yolunu Ethereum tasarımının temel bir parçası olarak tanımladı çünkü protokol, çevrimdışı her doğrulayıcının yeniden bağlanmasını beklemeden nihailiğe dönebiliyor.
İstemci Çeşitliliği Paylaşılan Hataların Etkisini Sınırlıyor
Ethereum'un modeli, bir konsensüs istemcisi çok fazla stake kontrol ettiğinde daha kırılgan hale gelir. Üçte birin üzerindeki bir istemci, büyük bir arıza sırasında nihailiği tehdit edebilir. Yarıdan fazla kontrol, çatal seçimini bozabilirken, üçte ikinin üzerindeki bir istemci, operatörler tepki veremeden geçersiz bir geçmişi nihai hale getirmeye yardımcı olabilir. Aralık 2025'teki Prysm olayı bu dinamiği gösterdi: arıza katılımı %75'e düşürdü, ancak diğer istemciler çalışmaya devam ettiği için ağ nihailiğini tamamen kaybetmedi.
Risk Altındakiler
Zanolini'nin analizi, Ethereum'un dayanıklılığını birbirine bağlı bir dizi tercih olarak sunuyor. Sürekli bloklar erişimi korur, nihailik geçmiş durumu güvence altına alır, slashing kanıtlanabilir kötü davranışı cezalandırır, hareketsizlik cezaları otomatik toparlanmayı destekler ve birden fazla istemci, daha geniş doğrulayıcı ağında paylaşılan bir hatanın etkisini azaltır. Mart ayında yayınlanan bir araştırma önerisi, daha hızlı bloklar için örneklenmiş bir komite kullanılmasını ve ayrı bir sürecin arkasındaki zinciri nihai hale getirmesini önerdi; böylece her iki sistem farklı zamanlama ve güvenlik ayarları kullanabilir.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz.
