Önemli Çıkarımlar:
Bir Delaware federal mahkemesi, JPMorgan Chase'e karşı açılan bir blockchain patentini geçersiz kıldı ve 29 Mayıs tarihli kararında Ripple'ın çerçevesini yerleşik endüstri altyapısına örnek olarak açıkça gösterdi.
ABD Delaware Bölge Mahkemesi Yargıcı Gregory B. Williams, görüş yazısında "413 Patent'in kendisi, buluşun Ripple çerçevesi, protokolü ve ağ geçidi veya daha genel olarak herhangi bir blockchain tabanlı çerçeve üzerinde uygulanmasına izin vermektedir" ifadelerini kullandı.
Avustralyalı fintech firması Identitii Limited, JPMorgan'ı, blockchain ağındaki finansal tokenlara zenginleştirilmiş veri kayıtları ekleme yöntemini kapsayan patentini ihlal etmekle suçlayarak dava açmıştı. Mahkeme, patenti Alice doktrininin 101. Maddesi kapsamında geçersiz kıldı; bu madde, genel bilgisayar sistemlerinde uygulanan soyut fikirleri koruyan patentleri engellemektedir. Karar, Identitii'nin buluşunun tamamen geleneksel, hazır teknolojiye dayandığını ve herhangi bir yenilikçi teknik katkı içermediğini tespit etti.
Davanın reddedilmesi JPMorgan için net bir zafer anlamına gelirken, ABD mahkemelerinin blockchain ile ilgili patent taleplerine yüksek bir yasal çıta uygulayacağını gösteriyor. Ripple için mahkemenin protokolünü tanınmış altyapı olarak referans göstermesi daha geniş kapsamlı etkiler taşıyor: federal bir yargıç, Ripple çerçevesini temel blockchain teknolojisi olarak ele almış oldu; bu tanımlama gelecekteki davaları ve düzenleyici değerlendirmeleri etkileyebilir.
Karar, Alice çerçevesinin blockchain patentlerine uygulandığı artan içtihat hukukuna katkıda bulunuyor. Yüksek Mahkeme'nin 2014 tarihli Alice Corp. v. CLS Bank kararından bu yana mahkemeler, genel bilgisayarlardaki soyut fikirleri koruduğu gerekçesiyle yüzlerce yazılım patentini geçersiz kıldı. Delaware kararı, bu standardı son yıllarda patent başvurularının arttığı bir sektör olan dağıtık defter sistemlerine kadar genişletiyor.
Onyx blockchain platformunu ve JPM Coin ödeme sistemini işleten JPMorgan, Identitii'nin teknolojisini kopyalamakla suçlanmamıştı. Banka, patentin görünüşte geçersiz olduğunu savundu ve mahkeme, ihlal sorununa girmeden bu görüşü kabul etti.
Ripple için bu referans, basit bir bahisten daha fazla yasal ağırlık taşıyor. Mahkeme, Ripple'ı bir rakip veya benzer bir ürün olarak değil, yerleşik bir standart olarak gösterdi — patent taleplerinin ölçüldüğü türden bir altyapı. Bu çerçeveleme, özellikle şirket sınır ötesi ödeme ağını genişletmeye devam ederken, Ripple'ın devam eden düzenleyici angajmanlarında ve ticari ortaklıklarında fayda sağlayabilir.
Yayın anı itibarıyla Identitii tarafından herhangi bir temyiz başvurusu yapılmadı. Dava, ABD Delaware Bölge Mahkemesi'nde Identitii Limited v. JPMorgan Chase & Co. olarak görülmektedir.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz.
