Apple, Yüksek Mahkeme'den %27'lik App Store ücreti kararını iptal etmesini istedi

Apple Inc. Perşembe günü, alt mahkemenin sivil itaatsizlik bulgusunu bozması için ABD Yüksek Mahkemesi'ne başvurarak, App Store ekonomisini ve kazançlı komisyon yapısını yeniden şekillendirebilecek Epic Games ile olan yıllardır süren antitröst savaşını tırmandırdı.

Apple dilekçesinde, "Bu kural uyarınca, mahkemeye itaatsizlik gibi güçlü bir silah, bir mahkemenin yalnızca bir emrin 'ruhunun' ihlal edildiğini ilan ederek itaatsizlik cezası vermesine izin veren belirsiz, 'görünce anlarsın' türünden bir incelemeye dönüşüyor" diyerek bu standardı bir "suistimal reçetesi" olarak nitelendirdi.

Anlaşmazlık, Apple'ın App Store'da harici ödeme bağlantılarına izin vermesini gerektiren 2021 tarihli bir ihtiyati tedbir kararına odaklanıyor. Apple bu karara uydu ancak bu bağlantılar üzerinden yapılan satın alma işlemleri için %27'lik yeni bir komisyon getirdi. Bir bölge mahkemesi, daha sonra büyük ölçüde 9. ABD Gezici Temyiz Mahkemesi tarafından onaylanan kararında, ücretin emrin "ruhunu" ihlal ettiğine karar verdi ve Apple'ı mahkemeye itaatsizlikten suçlu buldu.

Söz konusu olan, Apple'ın yüksek marjlı hizmet gelirlerinin önemli bir kısmıdır. Olumsuz bir karar, Apple'ı geliştiricilerin minimum komisyonla veya hiç komisyon ödemeden alternatif ödeme sistemlerine bağlantı vermelerine izin vermeye zorlayabilir ve Google'ın Play Store'u gibi diğer dijital pazar yerleri için önemli bir emsal teşkil edebilir. Yüksek Mahkeme'nin davayı inceleyip incelemeyeceğine Temmuz ayı başına kadar karar vermesi bekleniyor.

İki Cepheli Bir Zorluk

Apple'ın yüksek mahkemeye sunduğu dilekçe iki temel hukuki argüman sunuyor. Birincisi, bir tarafın bir ihtiyati tedbir kararının "ruhunu" ihlal ettiği gerekçesiyle sivil itaatsizlikten suçlu tutulamayacağını; kararın "açık ve net bir şekilde" ihlal edilmiş olması gerektiğini savunuyor. Apple, 2021 tarihli asıl kararın yalnızca bağlantılara izin vermesini gerektirdiğini ve ortaya çıkan satışlardan komisyon alınmasını açıkça yasaklamadığını iddia ediyor.

İkincisi, şirket ihtiyati tedbir kararının kapsamının yasa dışı olduğunu savunuyor. Karar sadece davacı Epic Games için değil, ABD App Store'daki tüm geliştiriciler için evrensel olarak uygulanıyor. Apple, bunun federal mahkemelerin bu tür geniş kapsamlı, ülke çapındaki ihtiyati tedbir kararları verme yetkisini sınırlayan Yüksek Mahkeme'nin Trump v. CASA davasındaki 2025 tarihli kararıyla çeliştiğini iddia ediyor. Başvuruda, emrin asıl davayla hiçbir ilgisi olmayan Microsoft ve Spotify gibi rakipleri etkilediği belirtiliyor.

Yüksek Mahkeme Yolu

Bu yasal süreç, 2020 yılında Epic Games'in antitröst iddialarıyla Apple'a dava açmasıyla başladı. Bir yargıç Epic'in davasını büyük ölçüde reddederken, yönlendirme karşıtı kurallara ilişkin 2021 ihtiyati tedbir kararını yayınladı. Apple'ın %27'lik ücreti uygulamasının ardından Epic bu hamleye itiraz etti ve bu da itaatsizlik bulgusuna yol açtı.

9. Gezici Mahkeme itaatsizlik kararını onadı ancak aynı zamanda Apple'ın "makul" bir komisyonun ne olması gerektiğine dair argümanlar sunabileceğini belirtti. Bir mahkemenin potansiyel olarak kendi ücret yapısını belirlemesinden memnun olmayan Apple, şimdi Yüksek Mahkeme'den tam bir iptal istiyor. Yargıçlar daha önce Ocak 2024'te her iki tarafın temyiz başvurularını dinlemeyi reddetmişti, ancak Apple itaatsizlik kararının ayrıntılarının mahkemenin ele alması için yeterince ikna edici bir hukuki soru sunduğunu umuyor.

Bu makale sadece bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.