Puntos clave:
La senadora Angela Alsobrooks dijo que no votará por la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales en el pleno del Senado a menos que los negociadores lleguen a un acuerdo sobre las disposiciones éticas, el lenguaje sobre finanzas ilícitas y un acuerdo bipartidista en el Comité de Agricultura, añadiendo nueva incertidumbre al camino del proyecto de ley de estructura del mercado cripto a través del Congreso.
"Estamos casi ahí, pero aún no del todo", dijo Alsobrooks, demócrata de Maryland y miembro del Comité Bancario del Senado, en The Policy Protocol de CoinDesk el 5 de junio. Calificó su voto 15-9 en comité para avanzar el proyecto como un respaldo a las negociaciones bipartidistas en curso, no como un apoyo incondicional para su aprobación final.
La senadora delineó tres prioridades pendientes: finalizar disposiciones éticas aceptables para ambos partidos, completar el lenguaje sobre finanzas ilícitas impulsado por la senadora Catherine Cortez Masto, y alcanzar un acuerdo bipartidista en el Comité de Agricultura. Alsobrooks también defendió el acuerdo sobre el rendimiento de las stablecoins que generó críticas del CEO de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, diciendo que los negociadores pasaron aproximadamente nueve meses redactando un lenguaje que prohíbe a las empresas cripto pagar rendimientos únicamente sobre saldos de stablecoins y previene productos que imitan cuentas bancarias sin protecciones similares a las bancarias.
La Ley CLARITY fue agregada al Calendario Legislativo del Senado el 1 de junio bajo el N.° 423, un paso más cerca de una votación en el pleno. Pero los mercados de predicción se han vuelto más cautelosos: las probabilidades en Polymarket de aprobación de la Ley CLARITY en 2026 cayeron al 55%, 10 puntos porcentuales menos que los niveles recientes, mientras que los operadores de Kalshi fijaron un 27% de probabilidad de que la legislación de estructura del mercado cripto se convierta en ley para agosto de 2026. La senadora Cynthia Lummis advirtió que no aprobarla este año podría retrasar la próxima oportunidad hasta alrededor de 2030, con menos de ocho semanas de tiempo en el pleno del Senado disponibles antes del receso de verano.
La ética y las finanzas ilícitas siguen siendo puntos conflictivos
Alsobrooks sugirió que el escepticismo demócrata hacia la legislación cripto está impulsado menos por la tecnología que por preocupaciones sobre corrupción y fraude, señalando preguntas que involucran los intereses comerciales del presidente Trump en el espacio de los activos digitales. Dijo que muchos legisladores siguen enfocados en prevenir estafas y fortalecer las protecciones para los consumidores que ya han sufrido pérdidas.
La Blockchain Association publicó esta semana una carta de 160 exfuncionarios encargados de hacer cumplir la ley argumentando que la Ley CLARITY proporciona herramientas sólidas para combatir las finanzas ilícitas que involucran criptomonedas. El Revolving Door Project respondió que el grupo de la industria ignoró las preocupaciones expresadas por la Asociación Nacional de Sheriffs y otros grupos policiales a principios de mayo.
Patrick Witt, el principal asesor de la Casa Blanca en cripto, dijo durante un evento en línea separado que el proyecto "impone restricciones regulatorias reales a empresas y actores que actualmente viven en un estado de incertidumbre". Lummis, quien preside el subcomité de activos digitales del Comité Bancario del Senado, argumentó que la versión actual es "la pieza de marco regulatorio para activos digitales más altamente negociada de manera bipartidista que jamás se haya presentado al público".
Lo que viene después
Los negociadores deben finalizar disposiciones éticas aceptables para ambos partidos antes de que el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, pueda programar una votación en el pleno. El Comité de Agricultura también debe alcanzar un acuerdo bipartidista sobre su parte del proyecto. Alsobrooks dijo que mantenerse involucrada en las negociaciones es la mejor manera de garantizar que los constituyentes tengan voz en la configuración de las reglas finales.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
