Points clés :
Une coalition de près de 400 journaux locaux et régionaux a poursuivi OpenAI et Microsoft mercredi, accusant les entreprises d'avoir systématiquement pillé des articles protégés par le droit d'auteur pour entraîner ChatGPT et Copilot sans autorisation ni rémunération.
Une coalition de près de 400 journaux a poursuivi OpenAI et Microsoft pour avoir systématiquement pillé des articles protégés par le droit d'auteur afin d'entraîner ChatGPT et Microsoft Copilot, affirmant que cette pratique menace la survie du journalisme local.
« Le journalisme des éditeurs était essentiel à la croissance explosive des défendeurs, et à moins que les défendeurs ne soient tenus responsables du vol, du dépouillement et de l'utilisation abusive du contenu des éditeurs, l'essor de l'IA sonnera le glas du journalisme local », ont déclaré les éditeurs dans leur plainte déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York.
Le procès, mené par Richner Communications — basée à Long Island — et représenté par l'ancien procureur général du New Jersey, Matthew Platkin, accuse OpenAI et Microsoft d'avoir copié des centaines de milliers d'articles — y compris des contenus placés derrière des paywalls — sur leurs serveurs, d'avoir supprimé les informations de gestion des droits d'auteur telles que les crédits d'auteur et les noms de publication, et d'avoir utilisé ce matériel pour entraîner de grands modèles de langage qui reproduisent ces travaux en réponse aux requêtes des utilisateurs.
L'affaire s'ajoute à une vague croissante de litiges sur le droit d'auteur contre les développeurs d'IA, incluant les poursuites du New York Times, de CNN, de Reddit et de Merriam-Webster contre Perplexity AI, ainsi qu'une action distincte d'Encyclopedia Britannica et de Merriam-Webster contre OpenAI. OpenAI, qui a déclaré une valorisation de 852 milliards de dollars après un tour de table de 122 milliards de dollars en mars, a affirmé que ses modèles sont « fondés sur l'usage loyal ».
L'ampleur des allégations
Les éditeurs affirment que les défendeurs ont « systématiquement et secrètement exploré » leurs sites web, copiant des œuvres originales sur leurs propres serveurs tout en supprimant simultanément les informations de gestion des droits d'auteur. La plainte demande des dommages-intérêts légaux et une injonction pour violation du droit d'auteur et infractions au Digital Millennium Copyright Act.
Microsoft, qui a réalisé un investissement initial d'un milliard de dollars dans OpenAI en 2019, est décrite dans la plainte comme « un partenaire indispensable dans pratiquement tous les aspects de l'entreprise commerciale d'OpenAI ». Les éditeurs soutiennent que les produits d'IA générative construits à partir de leurs contenus ont généré des milliards de dollars de valeur marchande pour les défendeurs, sans qu'« un centime » n'aille aux créateurs de contenu.
Les enjeux pour l'industrie de l'IA
Ce procès représente la plus grande action en justice menée par des journaux locaux et régionaux dans la lutte autour des données d'entraînement de l'IA. Les contentieux précédents, y compris la plainte du New York Times contre OpenAI, se sont concentrés sur les médias nationaux, laissant le journalisme local largement absent du débat.
« La presse locale est une source d'information de confiance pour la grande majorité des Américains », a déclaré Platkin dans une interview. « C'est le sang de notre démocratie, et ce modèle économique a véritablement mis la presse locale en danger d'extinction. »
L'issue de cette affaire pourrait remodeler la manière dont les entreprises d'IA se procurent leurs données d'entraînement. Si les tribunaux rejettent la défense d'usage loyal d'OpenAI, le secteur pourrait faire face à des milliards de dollars de coûts de licence rétroactifs et être contraint de négocier des accords de contenu avec des milliers d'éditeurs. OpenAI a déjà conclu des accords de licence avec certains médias, dont l'Associated Press et Axel Springer, mais la coalition d'éditeurs locaux soutient que ces accords ne couvrent pas la grande majorité des rédactions.
Drew Pusateri, porte-parole d'OpenAI, a déclaré dans un communiqué que les modèles de l'entreprise « renforcent l'innovation, sont entraînés sur des données accessibles au public et sont fondés sur l'usage loyal ». Microsoft n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
L'affaire est Richner Commc'ns, Inc. c. Microsoft Corp., n° 1:26-cv-05320, devant le tribunal de district du district sud de New York.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
