영국 법원, 7.8 BTC 상환 사건에서 비트코인 채무 상환 방식 판단

런던 법원은 6월 18일, 피고에게 7.8 BTC를 현물로 상환하라고 명령할 수 있는지, 아니면 파운드화로만 상환하라고 명령할 수 있는지에 대한 변론을 청취했다. 이 사건은 영국 법이 비트코인으로 표시된 채무를 어떻게 처리하는지 시험하는 사례다. 이 질문은 전직 사업 파트너 간의 상업적 분쟁인 Hussain v Fix 사건에서 제기되었으며, alleged 경비 합의와 관련된 내용이다.

법원은 의미 있는 항변이 없다는 점을 인정하는 듯 보였지만, 더 어려운 질문은 구제책이 파운드화가 아닌 비트코인으로 부여될 수 있는지 여부였다고 청문회 기록은 전했다. 판사는 비트코인 요소를 다루는 데 의지가 있었지만, 그러한 명령을 내릴 권한이 있는지 확신하지 못했다고 밝혔다.

이 소송은 원고 Hamze Haji Hussain이 피고 Markus Harald Fix가 공동 사업 비용의 절반을 변제하기로 합의했다고 주장하는 BTC 7.806501396을 요구한다. 이전에 Lightning Labs에서 근무한 독일인 비트코인 투자자 Fix는 청문회에 출석하지 않았고 항변서도 제출하지 않았다. 이 사건의 경제적 영향은 비트코인의 가격이 비용이 발생한 날짜와 판결 날짜 사이에 변동함에 따라 채무가 비트코인으로 고정되었는지 아니면 파운드화로 고정되었는지에 따라 달라진다.

이 사건은 2025년 재산(디지털 자산 등)법이 남긴 공백에 위치한다. 이 법은 비트코인이 영국법상 재산권을 가질 수 있음을 확인했지만, 법원이 비트코인으로 표시된 채무를 어떻게 집행해야 하는지는 해결하지 않았다. 이 문제를 제기할 다음 사건은 법원에 비트코인 채무가 판결 시점까지 비트코인 채무로 남아 있는지 여부를 결정할 또 다른 기회를 제공할 수 있다.

재산과 지급 사이의 법적 공백

영국법은 상원의 1976년 Miliangos v George Frank 판결에 따라, 기초 채무가 외화로 표시된 경우 법원이 외화로 판결을 내릴 수 있다는 점을 오랫동안 인정해 왔다. 비트코인은 외화가 아니므로 Miliangos 판결이 직접 적용되지는 않는다. 법률위원회는 관습법이 디지털 자산에 대한 별도의 개인재산 범주를 인정할 만큼 유연하다고 주장해 왔지만, Hussain v Fix 사건의 판사는 이것이 그러한 유연성을 시험하기에 적절한 포럼이 아니라고 생각한다고 밝혔다.

비트코인 사용자에게는 답이 간단해 보일 수 있다. 당사자가 비트코인으로 결제하기로 합의했다면, 법원은 이를 집행해야 한다. 가격 변동은 거래의 일부다. 비트코인을 인도하기로 합의한 당사자는 지급 전에 비트코인이 상승할 위험을 부담한다. 법원의 입장은 더 복잡하다. 판사는 구제책을 결정하기 전에 법적 채무를 식별해야 한다. 계약이 파운드화로 채무를 창출한다면, 비트코인은 지급 수단일 수 있다. 비트코인을 이전할 의무를 창출한다면, 법원은 구제책이 자산을 따라야 하는지 고려해야 할 수 있다.

이 사건이 암호화폐 상업 계약에 의미하는 바

Hussain v Fix 사건은 암호화폐 소송을 지배해 온 사기, 절도 및 자산 동결 명령 사건과는 다르다. 이 사건은 비즈니스의 일상적인 메커니즘, 즉 비용, 변제 및 비트코인으로 지급하기로 한 alleged 합의에서 비롯되었다. 비트코인이 민간 계약, 재무 전략 및 국경 간 결제에 더 많이 관여함에 따라, 분쟁이 항상 해킹에 관한 극적인 이야기로 법정에 제기되지는 않을 것이다. 상환과 가치 평가에 관한 상업적 청구로 제기될 수도 있다.

이 사건은 또한 국경을 넘나든다. 두바이에 기반을 둔 영국인 원고, 프랑스에 기반을 둔 독일인 피고, 두바이에 설립된 회사들, 그리고 영국, 아프리카 및 걸프 지역과 연결된 사업 계획까지 포함한다. 이러한 구조는 비트코인이 단순히 투자 수단으로 보유되는 것이 아니라 사업 약정에 사용됨에 따라 더 흔해질 수 있는 분쟁 유형을 반영한다.

법원은 비트코인 지급을 요구하는 명령을 내리지 않았다. 이 사건의 중요성은 그것이 드러낸 질문에 있다. 영국 법원은 비트코인이 실제 상업 계약에서 사용됨에 따른 결과와 직면하기 시작했으며, 그 답변은 보통법 관할권 전반에서 암호화폐 표시 계약이 어떻게 집행되는지를 결정할 것이다.

본 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.