주요 내용:
- 트럼프, 5월 26일 Truth Social 게시물에서 예측 시장에 대한 CFTC 독점 관할권 지지
- 미네소타, 예측 시장 운영을 형사처벌하는 첫 번째 주가 되며 CFTC가 해당 금지 조치 차단 소송 제기
- 인도네시아, 스페인, 인도의 국제적 금지 조치가 내부자 거래를 조사하는 미 하원 청문회와 함께 압박 가중
주요 내용:

도널드 트럼프 대통령이 백악관의 무게를 실어 CFTC의 예측 시장 독점 관할권 주장을 지지하면서, 칼시(Kalshi)와 폴리마켓(Polymarket) 같은 플랫폼을 금지하거나 제한하려는 최소 3개 주와의 법적 분쟁이 격화되고 있다.
도널드 트럼프 미국 대통령은 상품선물거래위원회(CFTC)가 예측 시장에 대한 독점적 권한을 유지하는 것이 "매우 중요하다"고 밝히며, 칼시와 폴리마켓을 포함한 플랫폼을 금지한 최소 3개 주와 연방 규제 당국 간의 확대되는 법적 싸움에 뛰어들었다.
"크리스 크리스티, 레티티아 제임스, 팀 월츠, JB 프리츠커 같은 쓰레기들이 규칙을 정하게 할 수 없다"고 트럼프는 화요일 늦게 Truth Social에 게시하며, 전 뉴저지 주지사, 뉴욕 법무장관, 미네소타 주지사, 일리노이 주지사를 지목했다. CFTC의 유일한 위원인 마이클 셀리그 위원장도 여러 주를 상대로 한 소송에서 이 입장을 반복해왔다.
미네소타주는 이번 달 예측 시장 운영에 대한 형사 처벌을 도입한 첫 번째 주가 되었으며, 팀 월츠 주지사가 8월 발효되는 공공 안전 법안에 서명했다. CFTC는 5월 19일 미네소타주를 상대로 소송을 제기하며 해당 법이 "상품 파생상품에 대한 독점 관할권"을 훼손한다고 주장했다. 위스콘신, 일리노이주 및 CFTC가 소송이나 의견서를 제출한 다른 3개 주에서도 유사한 법적 공방이 진행 중이다. 핵심 쟁점은 스포츠 및 엔터테인먼트와 연계된 이벤트 계약이 도박에 해당하는지(주정부가 규제할 수 있다고 주장) 아니면 연방 감독 하에 있는 새로운 금융 상품인지 여부다.
이 분쟁은 결국 미국 대법원까지 갈 가능성이 있다고 트럼프는 말하며, "다른 국가들도 이 새로운 형태의 금융 시장을 노리고 있으며, 우리는 정상에 남고 싶다"고 덧붙였다. 이 발언은 인도네시아, 스페인, 인도가 모두 지난주 내에 예측 시장 플랫폼을 금지한 가운데 나왔으며, 미국 하원 위원회는 내부자 거래 우려와 관련해 칼시와 폴리마켓에 대한 조사를 시작했다.
10억 달러의 자금 조달 이후 기업 가치가 220억 달러로 두 배 증가한 칼시는 Americans for Fair Markets라는 새로운 로비 단체를 후원했다. 이 단체는 전 백악관 부비서실장 테일러 부도위치를 전략 고문으로 영입했으며, 금요일 성명에 따르면 예측 시장에 대한 연방 정책을 형성하는 것을 목표로 한다. 또 다른 옹호 단체인 예측 시장 연합(Coalition for Prediction Markets)은 코인베이스, 크립토닷컴, 로빈후드의 지원을 받아 12월에 출범했다.
트럼프 가문은 이 분야와 직접적인 재정적 연관성을 가지고 있다. 그의 아들 도널드 트럼프 주니어는 칼시와 폴리마켓 양측의 고문으로 활동하고 있다. 트럼프 지지자 캐머런과 타일러 윙클보스가 설립한 암호화폐 거래소 제미니(Gemini)는 지난주 자체 예측 시장 플랫폼을 출시하고 parlay형 계약에 대한 자체 인증을 신청했다.
뉴욕타임스는 주말 보도를 통해 전 CFTC 대행 위원장 캐롤라인 팸 아래에서 CFTC가 트럼프 가족 사업과 연계된 암호화폐 회사들의 지정 계약 시장(DCM) 승인에 대해 우려를 제기한 관계자들을 배제했다고 전했다. CFTC와 팸이 현재 근무하는 문페이(Moonpay)는 논평 요청에 응답하지 않았다.
규제 충돌은 미국 국경 너머로 확장되고 있다. 스페인 도박 규제 기관은 폴리마켓과 칼시에 대해 징계 절차를 개시하며, 필요한 라이선스 없이 운영된다는 이유로 인터넷 서비스 제공업체에 접속 차단을 명령했다. 인도의 단속으로 인해 폴리마켓은 이미 해당 국가에서 서비스를 중단했으며, 칼시도 뒤따를 것으로 예상된다.
연방-주 관할권 싸움의 결과는 예측 시장이 고객확인(KYC) 요구사항과 내부자 거래 금지를 포함한 소비자 보호 조치와 함께 CFTC 감독 하에 운영될지, 아니면 50개의 개별 규제 체제로 시장을 분열시킬 수 있는 주 차원의 금지 조치에 직면할지를 결정할 것이다. 대법원의 이 사안에 대한 결정은 이르면 다음 기기에 나올 수 있다.
이 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.