대법원, 마약 사용자의 총기 소지 금지법에 대해 9대0 만장일치 위헌 판결

대법원은 의회가 모든 불법 마약 사용자의 총기 권리를 자동으로 박탈할 수 없다고 만장일치로 판결, 58년 된 연방법을 폐기했다.

대법원은 목요일 9대0으로 1968년 연방법이 모든 불법 마약 사용자의 총기 소지를 자동으로 금지하는 것은 수정헌법 제2조를 위반한다고 판결, 헌터 바이든과 수천 명의 다른 사람들을 기소하는 데 사용된 법률을 폐기했다.

"의문의 여지없이, 일부 규제 약물의 불법 사용자는 폭력의 위험을 초래할 수 있다,"고 닐 고서치 대법관이 법원 의견에서 썼다. "그러나 현행 법규는 범주적으로 그리고 비정상적으로 위험한 사람들만을 포괄할 만큼 충분히 좁게 작성되지 않았다."

이 사건은 연방 요원들이 텍사스 남성 알리 헤마니의 자택을 수색하는 과정에서 권총, 60그램의 마리화나 및 코카인을 발견한 후 기소된 사건을 중심으로 전개됐다. 헤마니는 거의 격일로 마리화나를 사용한다고 시인했다. 해당 법률은 규제 약물의 "불법 사용자"가 총기를 소유하는 것을 금지했는데, 법원은 이 정의가 위헌적으로 모호하다고 판단했다. 미국 물질남용 및 정신보건서비스국에 따르면 2024년 12세 이상 미국인의 15% 이상이 마리화나를 사용했으며, 미국 주의 절반 이상이 광범위하게 마리화나를 합법화했다.

이번 판결은 의회가 만취 상태인 개인, 중독자 또는 본질적으로 위험한 약물 사용자를 대상으로 하는 보다 좁은 입법을 마련할 여지를 남겼다. 그러나 이는 대법원이 건국 시대의 역사적으로 유사한 선례를 요구한 2022년 브루언 판결 이후 총기 권리의 최신 확장을 의미하며, 전국적으로 수백 건의 법적 도전을 촉발시킨 기준이다.

이례적인 정치적 연대

이 사건은 헤마니를 지지하는 이례적인 연대를 형성했다. 미국시민자유연맹(ACLU)과 전미총기협회(NRA)는 모두 NORML과 같은 마리화나 합법화 단체와 함께 텍사스 남성을 지지하는 의견서를 제출했다. 반대편에서 트럼프 행정부는 이 법률을 옹호했는데, 이는 공화당 행정부로서는 드문 총기 규제 찬성 입장이었으며, 총기 안전 단체 에브리타운 포 건 세이프티와 여러 민주당 주도 주들이 합류했다.

트럼프 행정부는 이 법이 불법 약물의 "상습 사용자"만을 대상으로 하며 건국 시대의 "상습 주정뱅이"에 대한 제한과 유사하다고 주장했다. 헤마니의 변호인은 "상습 사용자"가 "불법 사용자"보다 덜 모호하지 않으며, 의뢰인에 대해 이 법을 집행하면 정부가 총기 오용 위험이 거의 없는 수천만 명의 미국인으로부터 기본적인 헌법상 권리를 박탈할 수 있게 된다고 반박했다.

시장 및 정책적 영향

이번 판결은 총기 제조업체인 스미스 & 웨슨과 스텀 루거에게 총기 소유에 대한 규제 환경 완화 신호를 보내며 수혜가 될 수 있다. 마리화나 관련 기업들에게 이번 결정은 마리화나 사용에 따른 법적 낙인을 줄일 수 있지만, 의회가 특정 물질 또는 사용 패턴에 대한 새로운 제한을 부과할 수 있는 보다 표적화된 법률을 작성하도록 유도할 수도 있다.

이번 결정은 트럼프 행정부가 2026년 4월 의료용 마리화나를 덜 위험한 약물로 재분류한 이후 나온 것으로, 연방 규제 환경을 더욱 복잡하게 만들었다. 법무부는 이제 기존 법률 하에서 더 좁은 범위의 기소를 추진할지, 아니면 의회의 새로운 법률 제정을 기다릴지를 결정해야 한다.

본 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.