미 대법원, 낙태약 우편 배송 허용 유지... 하급심 판결 뒤집어

미 연방 대법원은 목요일, 낙태약 미페프리스톤에 대한 전국적인 우편 접근성을 유지하며, 환자가 의사를 직접 대면해야 하고 원격 의료 처방을 차단했던 하급심 판결을 보류했습니다.

새뮤얼 알리토 대법관은 클래런스 토머스 대법관이 동참한 반대 의견서에서 "문제가 되는 것은 '돕스 대 잭슨 여성 건강 기구' 판결을 약화시키려는 음모의 자행"이라며 우편을 통한 약물 사용이 주 정부 차원의 낙태 금지를 무력화한다고 주장했습니다.

거트마커 연구소에 따르면, 이번 결정은 2023년 미국 내 의료진이 제공한 110만 건의 낙태 중 65%를 차지한 방식에 영향을 미칩니다. 이 판결은 제5순회법원의 5월 1일 판결이 비대면 진료에 의존하게 된 환자와 의료진에게 '혼란'을 야기할 것이라고 경고했던 제약사 단코 래버러토리와 젠바이오프로에게 일시적인 승리를 안겨주었습니다.

현 상태를 유지하면서도 대법원의 서명 없는 명령은 핵심적인 법적 갈등을 해결하지는 않았습니다. 이 사건은 이제 하급심으로 돌아가며, 제약 및 신흥 원격 의료 산업에 지속적인 규제 불확실성을 보장하고 FDA의 권한과 오랫동안 잠자고 있던 콤스톡 법의 집행을 둘러싼 미래의 전투를 위한 무대를 마련했습니다.

이번 법적 다툼은 루이지애나주의 소송에서 비롯되었습니다. 루이지애나주는 미페프리스톤의 원격 처방과 우편 배송을 영구적으로 허용한 FDA의 2023년 결정이 주 차원의 낙태 금지를 약화시킨다고 주장합니다. 주는 타 주 의료진을 조사하는 데 1.7만 달러 이상을 지출하고, 합병증을 겪은 것으로 알려진 여성 2명에 대한 메디케이드 비용으로 최소 9.2만 달러를 지출했다며 재정적 피해를 입었다고 주장했습니다.

토머스 대법관은 반대 의견에서 1873년 낙태 관련 약물의 우편 발송을 범죄로 규정한 콤스톡 법을 언급하며 제약사들이 집행 정지를 받을 자격이 없다고 주장했습니다. 토머스는 "그들은 범죄 기업의 이익 손실을 근거로 불리한 법원 명령의 집행 정지를 받을 권리가 없다"고 썼습니다. 이는 낙태 반대론자들이 정부에 집행을 촉구해 온 법안에 대한 중요한 언급입니다.

의료진에게 이번 판결은 즉각적인 물류 위기를 피하게 해주었습니다. 재생산권 센터의 낸시 노섭 회장은 "이것은 편의의 문제가 아닙니다. 가장 가까운 클리닉에서 수백 마일 떨어진 곳에 사는 환자들에게는 낙태를 할 수 있느냐 없느냐의 차이입니다"라고 말했습니다.

대법원이 2000년 FDA가 처음 승인한 미페프리스톤의 접근성을 보호하기 위해 개입한 것은 2년 만에 두 번째입니다. 2024년 대법원은 낙태 반대 의사 단체의 유사한 도전에 대해 원고 적격이 부족하다는 이유로 만장일치로 기각한 바 있습니다. 주 정부가 제기한 이번 사건은 FDA의 규제 권한에 대해 보다 직접적인 도전을 제시하고 있습니다.

사건은 이제 제5순회법원에서 본안 심리가 진행되며, FDA 규정의 유효성에 대한 최종 결정을 위해 대법원으로 다시 돌아올 가능성이 있습니다. 그 결과는 낙태 접근성의 미래와 주법에 대한 연방 기관의 규제 권한에 중대한 영향을 미칠 것입니다.

본 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.