핵심 요약:
- 3명의 연준 위원들은 4월 정책 성명서가 향후 금리 인하를 가장 가능성 있는 다음 조치로 부적절하게 시사했다고 주장하며 반대했습니다.
- 8-4 표결은 1992년 이후 가장 분열된 FOMC 결정이었으며, 네 번째 위원은 즉각적인 금리 인하를 주장하며 반대했습니다.
- 반대파는 3월 3.2%를 기록한 지속적인 인플레이션과 이란 전쟁으로 인한 지정학적 리스크를 이유로 금리 인상 가능성을 열어두어야 한다고 언급했습니다.
뒤로
뒤로
연준 매파 위원들, 금리 인하 가이던스에 반대하며 8-4 분열된 표결
연준 위원들은 수요일 금리를 동결했으나, 4명의 정책 입안자들이 미래 인하를 향한 공식 성명서의 가이던스에서 이탈함에 따라 30년 만에 가장 많은 반대표에 직면했습니다.
닐 카시카리 미니애폴리스 연방준비은행 총재는 성명을 통해 "최근의 경제 및 지정학적 상황과 전망에 대한 불확실성이 높아진 점을 고려할 때, 현 시점에서 이와 같은 포워드 가이던스는 적절하지 않다고 믿는다"고 말했습니다.
연방공개시장위원회(FOMC)는 연방기금금리를 2025년 세 차례 금리 인하 중 마지막 인하 이후 유지해 온 3.50~3.75% 범위로 동결하기로 8-4로 표결했습니다. 반대파들은 다음 행보가 또 다른 인하가 될 것임을 암시하는 문구에 반대했습니다. 이번 표결은 3월 근원 인플레이션이 2023년 11월 이후 최고치인 3.2%로 상승했다는 새로운 데이터가 발표된 가운데 이루어졌습니다.
상당수 소수 위원들의 공개적인 불일치는 연준의 정책 경로에 새로운 불확실성을 불러일으키며, 지속적인 완화를 기대하는 시장의 예상에 도전하고 있습니다. 이러한 반대는 인플레이션이 지속될 경우 향후 금리 인상이 가능성으로 남아 있다는 경고 역할을 하며, 저금리를 선호할 것으로 예상되는 도널드 트럼프 대통령의 차기 중앙은행 수장 지명자 케빈 워시에게 직접적인 난관이 될 것입니다.
인플레이션에 대해 경고하는 반대파들
반대의 핵심은 카시카리, 로리 로건(달라스 연준), 베스 해맥(클리블랜드 연준) 등 세 명의 지역 연준 총재들이었습니다. 세 사람 모두 금리 동결 결정은 지지했으나, 위원회의 성명서가 이른바 '완화 편향'을 유지해서는 안 된다고 주장했습니다.
로건 총재는 "인플레이션이 FOMC의 2% 목표치로 완전히 복귀하는 데 얼마나 걸릴지 점점 더 우려된다"며 중동 분쟁이 공급망 혼란을 통해 추가적인 인플레이션 압력을 가할 수 있다고 지적했습니다. 개인소비지출(PCE) 물가 상승률은 5년 이상 연준의 목표치를 상회하고 있습니다.
해맥 총재도 이에 공감하며 "현재의 전망을 고려할 때 명확한 완화 편향은 더 이상 적절하지 않다"고 말했습니다. 그녀는 광범위한 인플레이션 압력과 이번 주 배럴당 122달러에 도달한 최근의 유가 급등을 중대한 위험으로 꼽았습니다. 카시카리 총재는 FOMC가 대신 "경제 전개 상황에 따라 다음 금리 변동은 인하 또는 인상이 될 수 있다"는 신호를 보내야 한다고 제안했습니다.
분열된 위원회
8-4 표결은 1992년 이후 가장 분열된 정책 결정입니다. 반대파들이 지적한 논란의 문구는 다음과 같습니다: "연방기금금리 목표 범위의 추가 조정 규모와 시기를 고려함에 있어, 위원회는 들어오는 데이터, 변화하는 전망 및 리스크의 균형을 신중하게 평가할 것이다." 연준 관측통들은 '추가 조정'이라는 표현을 2025년에 시작된 완화 주기의 지속을 시사하는 것으로 널리 해석합니다.
분열의 복잡성을 더한 것은 네 번째 반대자인 스티븐 미란 연준 이사로, 그는 즉각적인 0.25%포인트 금리 인하를 선호했기 때문에 성명서에 반대했습니다. 이는 연준이 충분히 매파적인 입장을 투영하지 못하고 있다고 걱정한 다른 세 명의 반대파와 극명한 대조를 이룹니다. 이러한 분열은 지속적인 인플레이션, 안정적인 노동 시장, 고조된 지정학적 혼란 속에서 중앙은행이 직면한 깊은 불확실성을 강조합니다.
이 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.
