6월 9일, 비트코인, 주식, 원자재 전반에 걸친 동반 매도세가 발생하며 암호화폐 시장의 급락을 심화시켰다. 이는 호르무즈 해협에서의 지정학적 충돌이 광범위한 위험회피(risk-off) 이벤트를 촉발한 데 따른 것이다.
뒤로
비트코인, 주식·금·원유 동반 매도 속 62,548달러로 하락
6월 9일, 비트코인, 주식, 원자재 전반에 걸친 동반 매도세가 발생하며 암호화폐 시장의 급락을 심화시켰다. 이는 호르무즈 해협에서의 지정학적 충돌이 광범위한 위험회피(risk-off) 이벤트를 촉발한 데 따른 것이다.
비트코인은 6월 9일 주식, 금, 원유가 동시에 매도되며 3.2% 하락한 62,548달러를 기록, 암호화폐 시장 붕괴를 심화시켰다. 이번 움직임은 6월 7일과 8일 동안 BTC가 6월 7일 저점인 약 60,939달러에서 약 1,600달러 반등했던 회복분을 모두 지워버렸다.
Alternative.me 데이터에 따르면, 암호화폐 공포·탐욕 지수(Crypto Fear and Greed Index)는 14로 떨어지며 수개월 만에 최저치를 기록, 시장 전반에 걸친 극단적 공포(Extreme Fear)를 나타냈다. 이 수치는 2025년 10월 고점 이후 시가총액 약 2조 달러가 증발했으며, 2024~2025년 강세 사이클 상승분의 대부분을 소멸시킨 48% 하락세를 반영한다.
이더리움은 5월 30일부터 6월 5일까지 이어진 매도세 동안 1,500달러 아래로 떨어졌다가 6월 9일 1,668달러로 반등했다. ETH는 6월 7일 수준인 1,572달러에서 약 100달러 상승했지만, 2025년 고점 대비 여전히 40% 이상 낮은 수준이다. 회복세는 여전히 취약하다 — ETH는 잠시 1,668달러를 터치했으나 아직 1,700달러 수준을 회복하지는 못했다.
이번 동반 매도세의 촉발 요인은 지정학적 이슈로 보인다. 미 중부사령부에 따르면, 6월 8일 이란이 호르무즈 해협 상공에서 순찰 임무를 수행 중이던 미 육군 AH-64 아파치 헬리콥터를 격추했다. 도널드 트럼프 대통령은 미국이 "대응"할 것이라고 밝혀, 세계에서 가장 전략적으로 중요한 해운 항로 중 하나에서의 추가 확전 가능성을 높였다. 원유 가격은 이 소식에 처음 급등했다가 이후 더 넓은 위험회피 움직임에 합류했으며, 트레이더들은 공급 차질과 광범위한 지역 분쟁 가능성을 가격에 반영했다.
동반 매도세가 의미하는 바
비트코인, 주식, 원자재의 동시 하락은 이례적이다. 일반적으로 비트코인과 금은 위험회피 이벤트 발생 시 주식과 반대로 움직인다 — 금은 안전자산으로, 비트코인은 인플레이션 헤지 수단으로 여겨진다. 그러나 6월 9일에는 세 자산 모두 동반 하락했으며, 이는 투자자들이 자산군 간 순환보다는 현금 확보를 위해 팔 수 있는 모든 것을 매도하는 유동성 주도의 매도세임을 시사한다.
CoinGecko 데이터에 따르면, 비트코인의 24시간 거래량은 7일 평균을 크게 상회했으며, 이는 신중한 리밸런싱보다는 패닉 셀링이 발생했음을 나타낸다. Coinglass 데이터에 의하면, 주요 거래소에서 비트코인 선물 미결제약정(Open Interest)은 수억 달러 감소했으며, 롱 포지션이 청산의 주요 피해를 입었다. 바이낸스와 OKX 전반에서 펀딩 비율이 마이너스로 전환되었는데, 이는 숏 포지션이 롱 포지션에 수수료를 지불하는 구조로, 파생상품 시장에서 약세 신호로 해석된다.
주목해야 할 주요 가격대
비트코인의 다음 주요 지지선은 60,000달러로, 이 수준은 5월 30일6월 5일 매도세 동안 잠시 하회된 바 있다. 이 수준을 하회할 경우 2025년 초 이후 테스트되지 않은 55,000달러 구간으로의 하락 가능성이 열린다. 저항선은 65,00070,000달러에 위치해 있다 — 이 범위를 회복한다면 최악의 매도세가 지나갔고 거시 환경이 안정화되고 있음을 보여줄 수 있다.
이더리움의 경우 1,500달러가 중요한 바닥이다. ETH는 6월 9일 매도세 동안 이 수준을 지켜냈지만, 재차 테스트 시 붕괴될 가능성이 있다. ETH가 1,500달러를 상실할 경우 다음 지지선은 2024년 말에 마지막으로 확인된 1,350달러이다.
암호화폐 시장의 더 큰 질문은 이것이 지정학적 상황이 안정화되면 반전될 패닉 셀링인지, 아니면 더 깊은 구조적 조정의 시작인지 여부다. 그 답은 향후 미·이란 관계가 추가로 악화되는지 여부에 달려 있을 가능성이 크다.
본 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.
