애플, 연방 대법원에 27% 앱스토어 수수료 판결 취소 요청

애플은 목요일 미국 연방 대법원에 하급 법원의 민사 법정모독 판결을 뒤집어달라는 청원을 제출하며, 에픽게임즈와의 수년간에 걸친 반독점 분쟁을 격화시켰습니다. 이번 결과는 앱스토어 경제와 수익성이 높은 수수료 구조를 재편할 가능성이 있습니다.

애플은 청원서에서 "해당 규칙 하에서 법정모독이라는 강력한 무기는 모호하고 '보면 아는 식'의 조사에 의존하며, 법원이 단지 명령의 '정신'을 위반했다고 선언함으로써 모독죄를 적용할 수 있게 한다"고 주장하며 이 기준을 "남용의 소지"라고 불렀습니다.

분쟁의 핵심은 앱스토어에서 외부 결제 링크를 허용하도록 애플에 요구한 2021년 금지 명령입니다. 애플은 이를 준수했으나 해당 링크를 통해 이루어진 구매에 대해 새로운 27%의 수수료를 부과했습니다. 지방 법원은 나중에 제9 연방 항소 법원에서 대체로 유지된 판결을 통해 이 수수료가 명령의 '정신'을 위반했다고 판단하고 애플에 법정모독죄를 적용했습니다.

이번 사안에는 애플의 고마진 서비스 매출 중 상당 부분이 걸려 있습니다. 불리한 판결이 나올 경우 애플은 개발자들이 수수료가 거의 없거나 전혀 없는 대체 결제 시스템으로 링크를 연결하는 것을 허용해야 할 수도 있으며, 이는 구글 플레이 스토어와 같은 다른 디지털 마켓플레이스에 중대한 선례가 될 수 있습니다. 연방 대법원은 7월 초까지 이 사건을 심리할지 여부를 결정할 것으로 예상됩니다.

두 전면에서의 도전

연방 대법원에 제출된 애플의 청원서는 두 가지 주요 법적 논거를 제시합니다. 첫째, 당사자가 금지 명령의 '정신'을 위반했다는 이유로 민사 법정모독죄를 적용받을 수 없으며, 명령은 '명확하고 모호하지 않게' 위반되어야 한다고 주장합니다. 애플은 2021년 원래의 금지 명령이 링크 허용만을 요구했을 뿐, 그에 따른 판매에 수수료를 부과하는 것을 명시적으로 금지하지 않았다는 입장을 고수하고 있습니다.

둘째, 애플은 금지 명령의 범위가 불법이라고 주장합니다. 이 명령은 원고인 에픽게임즈뿐만 아니라 미국 앱스토어의 모든 개발자에게 보편적으로 적용됩니다. 애플은 이것이 연방 법원이 그러한 광범위한 전국적 금지 명령을 내릴 수 있는 권한을 제한한 2025년 대법원의 Trump v. CASA 판결과 모순된다고 주장합니다. 제출 서류는 이 명령이 원래 사건과 관련이 없는 마이크로소프트와 스포티파이 같은 경쟁사들에게도 영향을 미친다는 점을 언급했습니다.

연방 대법원으로 가는 길

이 법적 서사는 2020년 에픽게임즈가 반독점 혐의로 애플을 고소하면서 시작되었습니다. 판사는 에픽의 소송을 대부분 기각했지만, 안티 스티어링(anti-steering) 규정에 대해 2021년 금지 명령을 내렸습니다. 애플이 27% 수수료를 시행한 후 에픽은 이 조치에 이의를 제기했고, 이는 법정모독 판결로 이어졌습니다.

제9 항소 법원은 법정모독 판결을 유지하면서도 애플이 '합리적인' 수수료가 얼마인지에 대해 논거를 제시할 수 있다고 밝혔습니다. 법원이 자사의 수수료 구조를 설정할 가능성에 만족하지 못한 애플은 현재 연방 대법원의 완전한 파기 환송을 구하고 있습니다. 대법관들은 이전에 2024년 1월 양측의 항소 제기를 거부한 바 있으나, 애플은 이번 법정모독 판결의 구체적인 내용이 법원이 다룰 만한 충분히 설득력 있는 법적 문제를 제시하기를 희망하고 있습니다.

이 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.