Key Takeaways:
벤처 캐피털 회사 안드레센 호로위츠(a16z)는 예측 시장의 합법성을 둘러싼 주 규제 당국과의 분쟁에서 상품선물거래위원회(CFTC)의 편에 섰으며, 5월 2일자 서한을 통해 연방법이 주의 플랫폼 금지 조치보다 우선한다고 주장했습니다.
a16z는 CFTC에 제출한 18페이지 분량의 보고서에서 "특정 사건 계약을 허가하거나 금지하려는 주의 사용자들에게 공평한 접근을 거부하도록 강요받는 것은 가용 유동성을 심각하게 제한할 가능성이 크다"고 적으며, Kalshi 및 Polymarket과 같은 플랫폼에 대한 기관의 독점적 관할권 추진을 직접적으로 지지했습니다.
이 서한은 CFTC가 예측 시장이 불법 도박에 해당한다고 주장하며 이를 폐쇄하려는 뉴욕, 일리노이, 위스콘신을 포함한 최소 6개 주를 상대로 소송을 진행하는 가운데 나왔습니다. a16z는 상품거래법(CEA)이 CFTC에 이러한 사건 계약을 정의하고 규제할 수 있는 유일한 권한을 부여한다고 주장하고 있으며, 이 입장은 최근 정치적 지배력 및 스포츠 결과와 관련된 계약에 대해 Kalshi의 손을 들어준 연방 법원 판결로 더욱 힘을 얻고 있습니다.
이러한 관할권 충돌은 플랫폼들이 상당한 인기를 얻으면서 심화되고 있으며, 3월 월간 거래량은 257억 달러에 달한 것으로 보고되었습니다. 그 결과에 따라 2022년 합의 이후 미국 내 전체 운영 재개를 위해 CFTC와 협상 중인 Polymarket과 같은 플랫폼이 세계 최대 경제국에 접근할 수 있을지, 아니면 파편화된 주별 규제 준수 싸움에 직면할지가 결정될 것입니다.
갈등의 핵심은 예측 시장이 연방의 감독을 받는 금융 상품인지, 아니면 주법의 적용을 받는 도박 운영인지에 있습니다. 주 법무장관들은 스포츠 및 정치 결과에 대한 계약이 무허가 도박의 한 형태라고 주장합니다.
그러나 a16z의 서한은 CFTC가 사건 계약을 감독한 수십 년의 경험을 가지고 있으며 연방 상품법의 맥락 내에서 "게이밍"을 정의할 적절한 권한을 가지고 있다고 단언합니다. 이 견해는 최근 미국 워싱턴 D.C. 연방 항소 법원에서 지지되었는데, 법원은 사건의 결과에 대한 거래가 사건 자체에 대한 "게이밍"과 동일하지 않다고 판결했습니다. 이 판결은 스포츠 도박법을 중심으로 한 주의 주장을 무력화할 수 있습니다.
기관 성명에 따르면 CFTC는 법적 조치를 취한 주들을 상대로 맞소송을 제기하고 법정 조언자 의견서를 제출하며 "독점적 관할권 재확인"을 모색하고 있습니다. 이 분쟁은 이전에 Kalshi의 일부 정치 계약을 차단하려 했던 연방 정부가 이제는 주의 간섭으로부터 플랫폼의 운영 권리를 방어하는 기묘한 동맹 관계를 만들어냈습니다.
규제 논쟁은 잠재적인 시장 조작에 대한 우려가 커지는 가운데 전개되고 있습니다. 미국 상원은 최근 여러 의원 후보들이 Kalshi에서 자신의 선거에 베팅하다 적발된 후, 의원과 직원이 예측 시장에서 거래하는 것을 만장일치로 금지하기로 결정했습니다.
이에 대응하여 Kalshi와 Polymarket은 모두 금지 조치에 지지를 표명하고 새로운 준수 시스템을 도입하고 있습니다. Kalshi는 정치인과 운동선수가 관련 시장에서 거래하는 것을 차단하기 위한 "기술적 안전장치"를 배치하고 있다고 발표했으며, Polymarket은 거래를 모니터링하고 규칙을 집행하기 위해 Chainalysis의 새로운 온체인 시스템을 사용하고 있습니다.
이러한 문제에도 불구하고 사용자 참여는 증가하고 있습니다. Token Terminal의 데이터에 따르면 3월에 보고된 257억 달러의 거래량 중 80% 이상이 10,000달러 미만을 거래하는 개인 사용자로부터 발생하여 플랫폼에 대한 폭넓은 관심을 보여주었습니다.
이 기사는 정보 제공만을 목적으로 하며 투자 조언을 구성하지 않습니다.
