トランプ顧問のThrive Capital投資、180万ドル契約で監視の目

トランプ政権の高官が、自身が監督する連邦契約を後に獲得したベンチャーファンドに、最大25万ドルを投資していた。

GSA連邦調達サービスの前長官ジョシュ・グルーンバウム氏は、2025年3月にThrive Capitalのファンドに10万1ドルから25万ドルを投資した。それから10カ月後、同庁はThriveが出資するDatabricksに180万ドルの随意契約を発注した。これはウォール・ストリート・ジャーナルが確認した財務開示書類と連邦記録による。

「こうした役割の重複は、標準的な契約保護措置が迂回されたかどうかという深刻な疑問を提起する」と、2025年5月にGSAとRampの関係に関する調査を開始したバージニア州選出の民主党下院議員ジェラルド・コノリー氏は声明で述べた。

グルーンバウム氏はまた、約130億ドルの評価額を誇り、Thrive Capitalのほかピーター・ティール氏やKhosla Venturesを後援者に持つフィンテック企業Rampに対する別の2500万ドルの契約に関する議論にも参加していた。GSA長官エド・フォースト氏は4月にRampへの契約を差し止め、グルーンバウム氏に辞任を求めたと、関係筋が明らかにした。グルーンバウム氏は辞任は計画的なものであり、自発的なものだと述べている。金曜日が同氏の政権での最終勤務日となった。

この一件は、GSAのSmartPayプログラムが連邦チャージカード支出で数千億ドルを扱い、Rampを含むフィンテック企業がその近代化を目指す中、倫理監視の隙間を露呈させた。コノリー氏の調査結果は、民間投資ポートフォリオを持つ政治任用者に対する情報開示と利益相反回避の要件を変革し、政府との取引を求めるベンチャー支援企業のコンプライアンスコストを押し上げる可能性がある。

Thrive Capitalのネットワーク

ジャレッド・クシュナー氏（トランプ大統領の義理の息子で特使）の弟であるジョシュア・クシュナー氏が創業したThrive Capitalは、テクノロジー企業とAI企業に特化した過去最大の100億ドルのファンドを組成した。SECへの提出書類と開示フォームによると、グルーンバウム氏の投資はプライベート・ウェルス・マネージャーを通じて、Databricksに特化した特別目的事業体（1億9400万ドルのThriveファンド）に投入された。

グルーンバウム氏は、適切に投資を開示し、問題の契約からは自らを除外したと述べている。同氏は、GSAのスタッフに対し、納税者により良い条件を確保するためにDatabricksとの交渉をより厳しく進めるよう促した電子メールのやり取りを共有した。倫理担当官は2025年2月にこの投資を承認していたが、潜在的な利益相反が生じた場合には同担当官に通知することを条件としていた。

Thriveもジョシュア・クシュナー氏もグルーンバウム氏と政府契約について議論したことはないと、Thriveの広報担当者は述べた。Rampは、Thriveとグルーンバウム氏の間にいかなる関係があるか認識していなかったと述べた。Databricksはコメント要請に応じなかった。

執行上の欠陥のパターン

Databricksとの契約は、同AI企業とGSAとの間で初めてのものだが、既に使用されているソフトウェアのアップデートが含まれていたため、競争入札なしで発注された。随意契約の正当性を説明する覚書によると、そうした経緯がある。GSAの一部の上級幹部は、グルーンバウム氏が両方の契約に関する議論に参加しているにもかかわらず、同氏のThrive Capitalへの投資を知らされていなかったと、同庁の関係筋は述べている。

この一件は、規制対象業界に財務上の利害関係を持つトランプ政権の任命者をめぐる、より広範な倫理問題のパターンに続くものである。直近の類似事例では、関税決定の影響を受ける企業の株式を保有していた商務省高官が関与し、2019年に情報開示ルールが強化された。この件では、3人の職員が通商問題から自らを除外し、政府倫理局による正式な審査が行われた。

政府と隣接するポートフォリオ企業を持つベンチャーキャピタルにとって、今回の調査は利益相反回避と透明性に関する新たな期待値を確立する可能性がある。コノリー氏の調査が優遇措置の証拠を発見した場合、DatabricksやRampを含む企業は、将来のすべての政府契約において厳しい監視に直面する可能性がある。Rampの130億ドルという評価額とSmartPayプログラム近代化の野心は、フィンテック業界にとってこの結果を特に重要なものにしている。

グルーンバウム氏はまた、トランプ大統領の平和委員会の上級顧問を務め、1月にはジャレッド・クシュナー氏との協議のためモスクワを訪れていたが、任命前には政府での経験はなかった。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。