米最高裁、薬物使用者への連邦銃器禁止法を9-0で無効に

最高裁は全会一致で、議会は全ての違法薬物使用者から自動的に銃所持権を剥奪することはできないと判断し、58年前の連邦法を無効とした。

最高裁は木曜日、9対0の判断で、1968年に制定された全ての違法薬物使用者の銃器所有を自動的に禁じる連邦法は修正第二条に違反するとし、ハンター・バイデン氏や数千人もの有罪判決に用いられてきた法律を無効とした。

「疑いなく、一部の規制薬物の違法使用者が暴力のリスクをもたらし得る」とニール・ゴーサッチ判事は法廷意見で述べた。「しかし現行法は、明らかにかつ異常に危険な人物のみを対象とするほど狭く書かれていない」

本件の中心となったのはテキサス州のアリ・ヘマニ被告で、連邦捜査官が自宅を捜索した際に拳銃1丁、大麻60グラム、コカインを発見した後に有罪判決を受けた。ヘマニ被告はほぼ毎日大麻を使用していることを認めていた。同法は規制薬物の「違法使用者」による銃所有を禁止していたが、最高裁はこの定義が憲法上不明確であると判断した。薬物乱用・精神衛生局によれば、2024年に12歳以上のアメリカ人の15%超が大麻を使用しており、米国の州の過半数が広く大麻を合法化している。

今回の判決は、議会が酩酊状態の人物、依存症患者、または本質的に危険な薬物の使用者を対象とした、より限定された法律を制定する余地を残している。しかし、2022年のブルーエン判決以降、銃規制には建国期からの歴史的に類似した先例が必要とする基準を課し、全米で数百件の法的異議申し立てを引き起こしてきた中で、今回の判決は銃所持権のさらなる拡大を示すものである。

異例の政治的連合

本件ではヘマニ被告を支持する異例の連合が形成された。全米自由人権協会（ACLU）と全米ライフル協会（NRA）がいずれもテキサス州の被告を支持する意見書を提出し、大麻合法化団体NORMLも加わった。一方、トランプ政権は同法を擁護——共和党政権としては異例の銃規制支持姿勢——し、銃安全団体エブリタウン・フォー・ガン・セーフティや複数の民主党主導州もこれに同調した。

トランプ政権は、同法は違法薬物の「常習的使用者」のみを対象としており、建国期の「常習的酩酊者」に対する制限と類似していると主張していた。ヘマニ被告の弁護士は、「常習的使用者」という用語は「違法使用者」と同程度に不明確であり、依頼人に対して同法を執行すれば、銃器誤用のリスクがほとんどない数千万もの米国人から基本的な憲法上の権利を剥奪する権限を政府に与えることになると反論した。

市場と政策への影響

本判決は、スミス＆ウェッソンやスターム・ルガーなどの銃器メーカーにとって、銃所有に関する規制環境の緩和を示すものとして追い風となる可能性がある。大麻企業にとっては、大麻使用に伴う法的スティグマの軽減につながる一方、議会がより標的を絞った法律を制定し、特定の薬物や使用パターンに新たな制限を課す可能性も招く。

本判決は、トランプ政権が2026年4月に医療用大麻をより危険性の低い薬物に再分類した後にもたらされたもので、連邦規制の状況をさらに複雑化させている。司法省は今後、現行法に基づきより限定的な起訴を進めるのか、それとも議会による新法を待つのかを判断する必要がある。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではない。