主なポイント:
- 集団訴訟は、ナイキが関税コストを補うために消費者に高い価格を請求した後、政府から関税の還付を受けようとしていると主張しています。
- ナイキは以前、IEEPA関税の下で約10億ドルを支払ったと公表していましたが、この関税は後に最高裁判所によって違法と判決されました。
- 訴状によると、ナイキはフットウェアを5〜10ドル、アパレルを2〜10ドル値上げしており、現在は二重に利益を得る立場にあるとされています。
戻る
ナイキ、10億ドルの関税還付を巡り集団訴訟に直面
オレゴン州ポートランドの連邦裁判所に提起された集団訴訟は、ナイキ（Nike Inc.）がフットウェアやアパレルの値上げを通じて関税コストを消費者に転嫁済みであるにもかかわらず、約10億ドルの関税還付金を不当に着服しようとしていると主張しています。
訴状では、「ナイキは、実際に関税を負担した消費者に対して、関税関連の超過徴収分を返還するという法的拘束力のある約束を一切していない」と指摘されています。「本裁判所によって制限されない限り、ナイキは同じ関税の支払いを、値上げによる消費者からの徴収と、政府からの還付という形で、二重に回収することになる」としています。
訴訟によると、このスポーツウェア大手は、トランプ政権の国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づいて課された輸入関税コストを相殺するため、フットウェアで5〜10ドル、アパレルで2〜10ドルの値上げを行いました。2月20日に最高裁判所がこれらの関税を違法と判断したことを受け、米国税関・国境警備局は企業が還付を請求するためのポータルを設置し、早ければ6月にも最初の支払いが開始される予定です。
争点となっているのは、原告側が小売業者による「二重回収」と呼ぶ行為です。本訴訟について公にコメントしていないナイキは、以前に約10億ドルの関税を支払ったと述べていました。訴訟では、顧客に払い戻すことなく政府の還付金を受け取れば、実質的に同じ費用に対して2回支払われたことになり、消費者の犠牲の上に利益を押し上げることになると主張しています。
ナイキに対する法的措置は、大手小売業者に対して提起されている同様の消費者訴訟の波の一部です。コストコ（Costco Wholesale Corp.）やルルレモン（Lululemon Athletica Inc.）も、関税還付による不当利得を主張する同様の集団訴訟に直面しています。ほとんどの企業は還付金を顧客に還元するかどうかについて沈黙を守っていますが、フェデックス（FedEx）やUPSなどの配送大手は、自らが輸入者として登録されている貨物については資金を返還することを約束しています。
3月の決算説明会で、ナイキの幹部は、関税が売上高総利益率に与える影響は2026年8月に終了する会計四半期までに終結するとの見通しを示しました。この訴訟は、ナイキが値上げ分と連邦還付金の両方を保持することを阻止するための裁判所の介入を求めており、小売業者がこのような還付をどのように処理するかについての重要な先例となる可能性があります。
この記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。
