メタ、AIモデルの蒸留懸念で2モデルを制限

メタ・プラットフォームズは、AIツールが自社モデルのリバースエンジニアリングに利用される可能性があるとして、AnthropicのClaudeとMicrosoftのCodexの社内利用を従業員に禁止した。

内部文書を入手したEdgenの報道によると、メタ・プラットフォームズ・インクは、AIコーディングアシスタントがモデル蒸留を可能にする懸念から、AnthropicのClaudeとMicrosoftのCodexの社内利用を制限した。

「競合他社のモデルが、独自の知識を抽出したり、許可なく自社システムを訓練するために使用されるリスクがある」とメタの広報担当者は述べた。

このポリシーは全開発チームに適用され、Anthropicが開発したClaudeと、Microsoft Corp.のGitHubコーディングアシスタントであるCodexが対象となる。6月29日付の文書によると、従業員はいずれかのツールを使用する前に特別な承認を得なければならない。

この制限は、競争が激化する中でAI企業が知的財産の保護に躍起になっている実態を示している。フィナンシャル・タイムズ紙が日曜日に報じたところによると、GoogleもメタのGemini AIモデルへのアクセスを制限しており、コンピューティング容量の制約によりメタの複数のAIプロジェクトに遅延が生じている。

あるAIシステムの出力を別のシステムの訓練に使用するモデル蒸留は、業界の火種となっている。企業はトレーニングに数十億ドルを投じる一方で、競合他社がその能力をわずかなコストで再現できる可能性がある。AnthropicのClaudeファミリーは、その安全性とコーディング能力で知られ、CodexはGitHub Copilotを支えており、両者はエンタープライズ開発で最も広く使われているAIコーディングツールである。

これらの制限は、メタがLlamaモデルファミリーを通じて独自のオープンソースAI戦略を追求する中で行われた。同社はLlamaをプロプライエタリシステムに代わる透明性の高い選択肢として位置づけているが、今回のポリシーはメタが自社の内部開発環境を競合情報収集に対して脆弱と見なしていることを示唆している。

拡大する業界全体の締め付け

アクセスを厳格化しているのはメタだけではない。FTの報道によると、GoogleがメタのGemini利用を制限した判断は、セキュリティではなくコンピューティング容量によるものだが、これによりソーシャルメディア企業の社内AIプロジェクトにも混乱が生じている。一方、OpenAIは脆弱性検出に特化したサイバーセキュリティイニシアチブ「Daybreak」を立ち上げ、中国の360 Security Technologyはソフトウェアの欠陥特定においてAnthropicのMythosに匹敵するツールを開発したと主張している。

この動きは、AIセクター全体で壁で囲まれたガーデン型アプローチが広がっていることを示している。かつてオープンアクセスを推進していた企業が、競争上の重要性が高まるにつれて利用を制限している。Anthropic自体も、先進的なモデルへの外国からのアクセスを制限する米政府の指示に直面し、リーガルテック企業Legion LegalTech Corp.から訴訟を起こされている。

投資家にとって、これらの制限はAIエコシステムの構造的リスク、すなわちAIツールを広く販売することと、それらのツールが露出させる可能性のある独自データを保護することの間の緊張関係を浮き彫りにしている。OpenAIに130億ドルを投資し、CodexをGitHubプラットフォームに深く統合しているMicrosoftは、主要顧客が同様の制限を課した場合、エンタープライズ導入の鈍化に直面する可能性がある。予想株価収益率24倍で取引されているメタは、競合他社のツールに頼らずにLlama戦略で競争できると賭けている。これはライセンスコストを節約する一方で、開発速度を鈍化させる可能性もある賭けである。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではない。