イランがオマーンと提携してホルムズ海峡の通行料システムを正式化しようとする提案は、世界のエネルギーコストを恒久的に押し上げる恐れがあり、危機を一時的な封鎖から構造的な経済課題へと変貌させようとしています。
イランがオマーンと提携してホルムズ海峡の通行料システムを正式化しようとする提案は、世界のエネルギーコストを恒久的に押し上げる恐れがあり、危機を一時的な封鎖から構造的な経済課題へと変貌させようとしています。

(P1) イランはオマーンと共同で、ホルムズ海峡を航行する船舶への料金体系を正式化する計画を進めています。この動きは、同水域を通過する世界の石油供給の約20%に対し、新たなコストを制度化する恐れがあり、世界のサプライチェーンに混乱をもたらしています。
(P2) 「国際海峡の通航に対して通行料を導入できる国際合意は存在しません。そのような通行料は危険な前例となるでしょう」と、国際海事機関(IMO)の広報担当者は4月9日にFox Newsの取材に対し述べました。
(P3) 開戦前は1日約135隻の船舶が同海峡を通過していましたが、イラン側は5月19日から20日にかけて、イスラム革命防衛隊の支援を受けて通航したのはわずか26隻であったと主張しています。Insurance Journalによると、テヘランは紛争激化後に始まった慣習を正式化する形で、すでに1隻あたり100万ドルから200万ドルの非公式な通行料を徴収していると報じられています。
(P4) この提案は、テヘランによる戦略的転換を示唆しています。つまり、世界で最も重要なエネルギーのチョークポイントの経済構造を、一時的な軍事封鎖から永続的な行政管理へと恒久的に変質させようとしているのです。この計画の成否は今やほぼ全面的にオマーンにかかっており、同国の参加は、米国とその同盟国が国際海洋法の下で違法と見なしている枠組みに正当性を与えることになります。
パキスタンやカタールの仲裁者が終戦に向けて各方面を奔走しており、マルコ・ルビオ米国務長官も「一定の進展」を認めていますが、イランは同時に海峡の支配を永続的な財政的現実のものにしようと画策しています。オマーンとの協議は、通航権を保証する国連海洋法条約(UNCLOS)を回避するための法的区分として、「通行料(トール)」ではなく「サービス料(フィー)」を徴収することを中心に進められていると報じられています。
その影響はすでにエネルギー分野をはるかに超えて世界の物流に波及しています。Gentell社のような医療用品メーカーは大きな混乱に直面しており、停滞による広範な経済的影響が浮き彫りになっています。この危機はジェット燃料から肥料に至るまであらゆる製品の価格高騰と不足を引き起こしており、安定したグローバル貿易に依存する企業の利益率を圧迫しています。
オマーンの立場は依然として決定的な要因です。当初は提案を拒否していたオマーン当局者ですが、現在は収益の分配の可能性について協議中であると、イラン当局者2名がニューヨーク・タイムズ紙に語りました。断固とした拒否から静かな交渉へのこの変化は、オマーンが歴史的な中立の立場を再考するほど、経済的利益が魅力的である可能性を示唆しています。マスカット(オマーン政府)は最新の会談について公にコメントしておらず、その沈黙が荷主、保険会社、エネルギー市場の不確実性を増幅させています。
米国は依然として反対の姿勢を崩していません。「海峡は通行料なしで開放されている必要がある」とルビオ氏は金曜日に改めて表明しました。同氏は、もしイランのモデルがホルムズで成功すれば、世界中の少なくとも他の5つの戦略的水路で模倣される可能性があると警告しました。
投資家にとって、この状況は新たな種類のリスクをもたらします。一時的な封鎖は短期的な価格変動を生みますが、正式化され国際的に争いのある料金体系は、構造的なコスト上昇をグローバル貿易に組み込むことになります。これが最終的に管理可能な手数料と見なされるか、あるいは抵抗すべき不法な通行料と見なされるかによって、航路、保険料、原油価格への長期的影響が左右され、予見可能な将来にわたってホルムズ・リスクプレミアムは高止まりすることになるでしょう。
この記事は情報提供のみを目的としており、投資アドバイスを構成するものではありません。