主なポイント
GNOトークン保持者がGnosis DAOの2億2,000万ドルの財務資産の一部を、30%近いプレミアムで償還できるようにするガバナンス提案が、コミュニティ内から大きな反対に直面している。
「これは純粋な裁定取引であり、道徳的な使命ではない」とDeFiアナリストのIgnas氏は述べ、提案の「リスクフリー価値（RFV）ロジックには一理ある」と指摘しつつも、同案に反対票を投じた。
提案GIP-150は、保持者がGNOを1トークンあたり約170ドルで償還することを可能にするもので、最近の市場価格である約131ドルを大きく上回るプレミアムとなっている。この計画は、財務の公正価値を下回って取引されているDAOを標的とする、一部で「RFVレイダース」と呼ばれるグループによって提出された。しかし、5月12日まで続く投票において、Tallyプラットフォームのオンチェーンデータによると、これまでに投じられた33万票のうち65%がこの措置に反対している。
この投票は、DAOのドル建ての財務成長と、減少するイーサリアム建ての保有資産のどちらを評価基準とすべきかを巡る論争の火種となっている。この結果は、アクティビスト投資家がイーサリアム上のDeFiエコシステムにおける他の資金豊富なDAOとどのように関わるかについて、前例を作る可能性がある。
紛争の核心は、2017年に新規コイン公開（ICO）を行ったGnosisの成功をどのように測定するかにある。共同創設者のLukas Schor氏は、DAOが1,250万ドルを調達し、現在は「その間の資金調達なしで」2億ドル以上の資産を保有しており、同時に「業界のために多大な価値を築いている」とSNSでプロジェクトを擁護した。
批評家たちは即座に、当初の資金調達では25万ETHが集まったと反論した。コミュニティメンバーのchud.eth氏は、DAOが現在保有しているのは8万5,000ETH未満であり、単に元の資産を保有し続けた場合と比較して大幅にパフォーマンスが下回っていると指摘した。
Aave Chan Initiativeの創設者であるMarc Zeller氏は、この批判を強めた。Schor氏のドル建ての弁護に対し、Zeller氏はETHで測定すれば、GNO保持者のパフォーマンスは「同じ期間に母親の地下室に引きこもっていたティーンエイジャーにさえ大幅に劣る」と書き込んだ。
「RFVレイダース」という呼称を拒否しているこの提案の背後にあるグループは、同様のアクティビスト活動の経歴を持つ。2023年にはAragon、Rook、FEI/Tribeなどのプロジェクトを標的にし、後者2つの解散を招いた。Gnosisに対するこの動きは、DAOが前財務マネージャーの解雇を決定してから半年足らずで行われた。
提案者のWismerhill氏は、GNOがGnosis DAOの財務価値に対して「持続的かつ拡大するディスカウント」で取引されていると主張している。
広範なDeFiコミュニティの意見は分かれたままだ。Gnosisの共同創設者であるSebastian Bürgel氏は、「この分野で最も尊敬されるビルダー」がいつ「ヘッジファンド」に転身したのかと疑問を呈した。対照的に、同様のキャンペーンの標的となったAragonのAnthony Leutenegger氏は、インセンティブ調整のツールとして「プログラム可能なトークン保持者の権利」の改善を促した。
この記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。
