シティ(Citi)の新しいレポートは、AI業界の需要を「垂直の壁」と表現しており、主要な研究所の収益は、コンピューティングパワーの供給が追いつかないほど速いスピードで爆発的に増加している。
シティ(Citi)の新しいレポートは、AI業界の需要を「垂直の壁」と表現しており、主要な研究所の収益は、コンピューティングパワーの供給が追いつかないほど速いスピードで爆発的に増加している。

人工知能研究所は、収益を急増させている「需要の垂直の壁」に直面しており、シティ(Citi)の新しいレポートによると、Anthropicは第2四半期の収益が130%増の109億ドルに達すると予測しています。分析によると、企業による導入がかつてないほどの需要の急増を生み出しており、それがコンピューティングパワーと人材の供給側のボトルネックと衝突しています。
「OpenAIのCFOであるサラ・フライアー氏が初めて使用した『需要の垂直の壁』というフレーズは、現在データによって裏付けられています」と、5月25日に発表された「インフェレンス・アウトルック(推論の展望)」と題されたシティのレポートは述べています。「需要は、成長が遅い『傾斜した』供給曲線に突き当たっており、インフラストラクチャにとって絶対的な売り手市場を作り出しています。」
Anthropicの収益は、第1四半期の48億ドルから第2四半期には109億ドルに成長すると予測されており、年間経常収益(ARR)は約500億ドルに達する見込みです。比較のために、OpenAIは2026年第1四半期だけで57億ドルの収益を報告しており、Googleのトークン処理量は前年比7倍の月間3.2百京(3.2 quintillion)に増加しています。
コンピューティングコストの上昇とトップレベルの人材不足が成長の主な制約となる中で、この不均衡は戦略的な転換を強いています。これに対応して、OpenAIのようなAIリーダーは、保証された容量を確保するために1年から3年の契約で顧客を囲い込み始めています。これはAIの経済性を根本的に変え、インフラプロバイダーにとって集中的な資本投資と価格決定権の時代が到来したことを示唆しています。
### 供給ボトルネックが売り手市場を創出
業界が直面している核心的な問題は、AI処理の需要が指数関数的に成長している一方で、必要なコンポーネントの供給がはるかに遅い線形的な軌道で拡大していることです。主な制約は、特にNvidiaからの高度な半導体の入手可能性、それらを収容するための物理的なデータセンターの容量、そしてそれらを稼働させるために必要な膨大な電力です。これらのインフラはもはや補助的な投入物ではなく、AIビジネスの核となるコスト構造となっています。
この希少性は人的資本にも及んでいます。レポートは、最先端のAI機能を提供する上での最も深刻なボトルネックは依然としてトップレベルの研究人材の層が薄いことであり、最近のアンドレイ・カルパシー氏のAnthropicへの移籍のような注目を集める採用によって浮き彫りになっていると指摘しています。
### 価格決定権がAIプラットフォームにシフト
AI企業はこの需給の不均衡を積極的に活用し、収益を最大化する新しい価格体系を構築しています。OpenAIは、顧客がコンピューティングパワーを割引価格で予約するために1年から3年の契約を結ぶことができる「保証容量(Guaranteed Capacity)」モデルを導入しました。これは従来のソフトウェアというよりも、クラウドインフラプロバイダーに近いモデルです。
同時に、プロバイダーは積極的な価格の層別化を実施しています。Googleは最近、最上位のUltra AIに対して月額100ドルの「プロシューマー」層を導入し、新しいフラッグシップモデルには大幅なプレミアム価格が設定されています。シティの分析によると、OpenAIの新しいGPT-5.5モデルは、ワークロードあたりのコストが前モデルより49%から92%高くなっています。トップティアモデルのコスト上昇というこの傾向は、企業の導入決定に影響を与え始めています。
このクローズドソースで高価格な戦略には、挑戦者がいないわけではありません。研究優先のオープンソースアプローチに注力している中国のAIラボDeepSeekは、最近、欧米の同等のモデルよりも最大100倍安い価格設定でV4 Flashモデルをリリースしました。これは、業界リーダーの価格決定権に対して長期的な圧力をかけることになります。
約8,520億ドルの企業価値を持つOpenAIや、9,000億ドルのIPOをターゲットにしているAnthropicが莫大な収益を上げている一方で、彼らのコストは成長に正比例してスケールしています。投資家にとっての重要な疑問は、AIによる莫大な生産性の向上を、AIプラットフォーム自体が享受するのか、その企業顧客が享受するのか、あるいはゴールドラッシュに「つるはしとシャベル」を供給するNvidiaのような基盤インフラプロバイダーが享受するのかという点です。
この記事は情報提供のみを目的としており、投資アドバイスを構成するものではありません。