AI業界、中間選挙に4400万ドル投入 NY12区予備選が代理戦争に

AI業界が1億ドル規模の政治資金を投入し、マンハッタンの単一の下院予備選が、米国が人工知能（AI）をどの程度積極的に規制すべきかを巡る代理戦争と化している。

連邦選挙委員会（FEC）のデータによると、AIに特化したスーパーPACは今選挙サイクルで約1億ドルを調達し、全米の数十に上る下院選挙戦に4400万ドルを支出。その約半分にあたる2000万ドル超が、ニューヨーク第12区の民主党予備選に集中している。この選挙戦では、ニューヨーク州の画期的なAI規制法「RAISE Act」を提出し、AI開発者に安全計画の公開を義務付けた州議会議員アレックス・ボーズ氏が、同じく州議会議員のマイカ・レイシャー氏、そして故ジョン・F・ケネディ大統領の孫であるジャック・シュロスバーグ氏と争っている。

「Leading the Futureが送っていたメッセージはこうだ——AIを規制すれば、どこにいようと見つけ出す、と」。元民主党下院議員でPublic First Actionのブラッド・カーソン代表はこう語る。Public First Actionはボーズ氏を支援するために1100万ドルを支出。一方、ベンチャーキャピタリストのマーク・アンドリーセン氏とベン・ホロウィッツ氏、そしてOpenAIの共同創業者グレッグ・ブロックマン氏が支援するスーパーPAC「Leading the Future」からの820万ドルの攻撃広告に対抗している。

Leading the Futureの7500万ドルの資金——わずか4人の寄付者から調達された——は、州ごとに異なる規制ではなく、単一の連邦AI枠組みを提唱。テクノロジー企業は、州ごとの規制の寄せ集めはコンプライアンスの混乱を招き、AI開発競争で中国に後れを取ることになると警告している。一方、Public First Actionは、業界の良心を自称しながら強力なモデル開発を急ぐAI企業Anthropicから2000万ドルを受け取っている。カーソン氏によると、同団体はOpenAI、Google DeepMind、Xの従業員らからさらに4500万ドルを調達している。

火曜日の予備選の結果は、AI安全法制が勝利をもたらす政策課題となるのか、それとも逆効果となるのかを示す試金石となり、全米で進む2000億ドル超のAIインフラ整備計画にも影響を及ぼす。YouGovの世論調査では、有権者の3分の2がAIの進歩は速すぎると考え、経済効果に期待するのは5人に1人のみ——この見方は党派を問わず同様だった。

2つの陣営とその資金力

8月に設立されたLeading the Futureは、州のAI法に対する連邦の優位を支持する候補を支援し、革新推進の立場を掲げる。共同リーダーのジョシュ・ヴラスト氏は、同PACは「米国労働者の雇用を創出し、対中国競争で米国が勝利する助けとなり、強力な安全策を含むAIの国家規制枠組みの可決を支援している」と述べた。NY12区以外にも、同団体はユタ州、テキサス州、オハイオ州、ジョージア州、ケンタッキー州の予備選で数百万ドルを投入。多くは、地元の反発に直面する農村部のデータセンター建設を巡る選挙戦だ。

Public Firstネットワークの民主党向け部門であるPublic First Actionは、これとは逆の立場をとり、安全性はAIモデルに当初から組み込まれなければならないと主張する。「問題が発生してから長い時間が経ってから出力を規制しても、AIによって害を被った人々への正義にはほとんどならない」とカーソン氏は述べた。同団体は、下院AI委員会の民主党共同議長を務めるヴァレリー・フォーシー下院議員の支援に160万ドル、同じく共同議長のジョシュ・ゴットハイマー下院議員の支援に30万ドルを支出。つまり、民主党のAI政策リーダーシップの3分の2が、現在Anthropicの資金に支えられていることになる。

ボーズ効果

元Palantirのデータサイエンティスト兼エンジニアであるボーズ氏は、自身の選挙戦をAIがそもそも規制可能かどうかを問う国民投票へと変貌させた。「医師の診断を支援するAIに投資する一方で、医療費の支払い拒否を助けるAIを促進することは避けられる」と、マンハッタンの地下鉄駅前で選挙運動を行いながら同氏は語った。世論調査では、同じくRAISE Actに賛成票を投じたが提出者ではないレイシャー氏と接戦を繰り広げている。

広告戦争には他のプレーヤーも参入している。Rippleの共同創業者クリス・ラーセン氏は、ボーズ氏を支援するスーパーPAC「You Can Push Back」に300万ドルを寄付。労働組合とIndeed元CEOのクリス・ハイムズ氏が支援する新団体「Guardrails Alliance」は木曜日に発足し、明らかにLeading the Futureに対抗する方針を示した。同団体は企業からの資金を受け入れないと広報担当者は述べている。

暗号資産（仮想通貨）の戦略、再利用

AI業界の政治戦略は、2024年の暗号資産（仮想通貨）の戦略を直接借用している。当時、2億ドル超のPAC資金により、暗号資産（仮想通貨）寄りの候補が目標とした選挙戦の圧倒的多数で勝利した。しかし、AIはより難しい立場にある。暗号資産（仮想通貨）には直接的な財務的利害を持つ数百万人の個人投資家がいたが、AIは広く不人気だ。YouGovの調査では、AIの経済効果に期待する有権者は5人に1人のみだった。

ブルッキングス研究所は、ニューヨーク市を全米で最も「AIにさらされている」郡と名付け、労働力の5分の1がAIに置き換えられる可能性のある職種——主にソフトウェア開発者、マーケティング担当者、金融アナリストなどのホワイトカラー職——に就いていると指摘する。この集中度により、NY12区は、AIに脆弱な有権者がこの問題で候補者をどのように評価し、罰するかの先行的指標となる可能性がある。

投資家にとって、規制の行方は極めて重要だ。連邦の枠組みが確立されれば、州ごとのコンプライアンスの不確実性がなくなることでAIインフラ支出が加速し、Microsoft、Amazon、Googleなどのハイパースケーラーが恩恵を受ける。対照的に、州ごとの規制の寄せ集めはコンプライアンスコストを押し上げ、モデル展開を遅らせる可能性があり——数十億ドルを調達する可能性のあるIPO（新規株式公開）を計画するAI企業にとって逆風となる。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。