Aave、所有権争いのある30,766 ETHの凍結解除を申し立て

DeFiプロトコルのAaveは、4月18日のKelp DAOのエクスプロイトを受けた財産法の誤った解釈に基づいているとして、30,766 ETHに対する禁止命令の解除を求める緊急動議を提出しました。

「凍結された資産は北朝鮮やその関連団体に帰属するものではない」と、Aaveの弁護士は法廷提出書類で述べています。「むしろ、これらの資産は、第三者の窃盗犯によって資産を実質的に盗まれた際に被害を受けたAaveプロトコルのユーザーに帰属するものである」

この制限通知は、北朝鮮に対して約8億7,700万ドルの欠席判決を得ていると主張する法律事務所Gerstein Harrowによって開始されました。同事務所は盗まれたETHが国家に帰属すると主張していますが、Aaveの弁護団はこの主張を「インターネット上の投稿からの推測」に基づいており、「論理、常識、そして法に反する」ものだと表現しています。

この動議の結果と、資金放出に関して5月7日に締め切られる並行したArbitrum DAOの投票は、DeFiエコシステム内で盗まれた資産がどのように回収されるかについて重要な先例となる可能性があり、国家が関与しているとされるハッキングの将来的な回収活動に影響を与える可能性があります。

### 核心となる法的課題

Aaveの主張の核心は、財産法の基本原則である「窃盗は法的所有権を移転させない」という点にあります。プロトコルの弁護士は、たとえハッカーの身元が確認されたとしても、資産を盗む行為によって窃盗犯が正当な所有者になることはないと主張しています。Aaveは、制限通知を維持することはDeFiエコシステムを不安定にし、関連する担保義務に資産が縛られている可能性のあるユーザーに「回復不可能な損害」を与える可能性があると警告しています。

プロトコルは裁判所に対し、直ちに通知を無効にするよう求めています。裁判所がこれを拒否した場合、Aaveは資産の継続的な凍結によって生じる可能性のある損害を補填するため、Gerstein Harrowに3億ドルの保証金の預託を要求するよう求めています。

### コミュニティの回収努力 vs 法的請求

この法的争いは、コミュニティ主導の回収努力と並行して進められています。Arbitrum DAOは現在、30,766 ETHをKelp DAOハッキングの被害者を救済するために結成された連合であるDeFi Unitedに送金するかどうかについて、5月7日に終了する投票を行っています。この投票は、盗まれた資金をめぐる紛争の解決における、分散型ガバナンスメカニズムと伝統的な法制度の間の緊張を浮き彫りにしています。

Gerstein Harrowがこのような手段で資金の回収を試みたのは、今回が初めてではありません。同法律事務所は以前にも、2023年のHeco Bridgeハッキングや2025年のBybitエクスプロイトに関連するケースで同様の請求を行っており、北朝鮮に対する判決を持つクライアントに代わって、北朝鮮関連グループによって盗まれたとされる資産を追及してきた実績があります。

裁判所はAaveの緊急動議の審理日程をまだ決めていません。デジタル資産の文脈において伝統的な所有権法を強化するのか、あるいはセキュリティ侵害後に資金を回収しようとするプロトコルにとって新たな複雑な課題を生み出すのか、その決定が注目されています。

本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。