Les amendements Warren menacent de couper XRP de 3 canaux bancaires

Des amendements liés à la sénatrice Elizabeth Warren pourraient empêcher XRP d'accéder au système bancaire américain, ont prévenu des analystes le 27 juin, menaçant la liquidité du jeton et son rôle dans le réseau de paiements transfrontaliers de Ripple.

« Le langage proposé cible les actifs numériques qui opèrent en dehors d'un cadre de confiance entièrement réglementé, et la structure actuelle de XRP le rend vulnérable », a déclaré Diana Chen, analyste en politique réglementaire chez Edgen.

Les amendements, dont le texte exact n'a pas été rendu public, obligeraient les banques à traiter certains actifs crypto non adossés comme des expositions à haut risque, les empêchant effectivement d'utiliser XRP dans les règlements ou la conservation. Cette offensive survient alors que Ripple construit une infrastructure bancaire réglementée — une charte conditionnelle de banque nationale de trust auprès du Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC), une demande en instance de compte maître auprès de la Réserve fédérale, et des acquisitions dans le courtage principal et les paiements — bien que ces structures profitent principalement à son stablecoin RLUSD plutôt qu'à XRP directement, selon une analyse publiée le 26 juin.

S'ils sont adoptés, ces restrictions pourraient couper XRP des rails de paiement qui sous-tendent son utilité en tant qu'actif de pont, comprimant potentiellement sa liquidité et portant un coup au modèle économique transfrontalier de Ripple. Le Sénat devrait débattre des amendements dans les semaines à venir, avec un vote possible avant la pause d'août.

La construction bancaire de Ripple n'offre aucune protection

La transformation de Ripple en institution financière réglementée — la banque nationale de trust approuvée par l'OCC, la demande de compte maître, et une licence européenne couvrant 30 pays — a renforcé la crédibilité institutionnelle de l'entreprise. Mais ces structures ont été bâties autour de RLUSD, le stablecoin dollar de l'entreprise dont la valeur de marché a dépassé le milliard de dollars, et non autour de XRP. La banque de trust existe pour conserver les réserves de stablecoins. Le compte maître, s'il est accordé, permettrait à ces réserves de reposer à la banque centrale. XRP reste un actif volatil distinct, en dehors de ce périmètre réglementaire.

Cette distinction est importante car les amendements Warren ciblent les actifs qui n'ont pas la même enveloppe réglementaire. Un stablecoin dont les réserves sont détenues dans une banque de trust agréée par le gouvernement fédéral est plus difficile à restreindre qu'un jeton qui s'échange sur des exchanges décentralisés et se déplace sur des blockchains publiques.

Ce à quoi les détenteurs de XRP sont confrontés

Pour les détenteurs de XRP, le risque est double. Une restriction directe sur la gestion de XRP par les banques comprimerait les points d'entrée et de sortie du jeton, réduisant la liquidité et élargissant les spreads. L'incertitude seule pourrait dissuader les participants institutionnels qui commençaient à considérer XRP comme un actif de règlement après que la victoire juridique de Ripple a clarifié son statut.

XRP se négociait autour de 1,00 $ fin juin, peu changé après la nouvelle, mais les marchés d'options ont montré une demande accrue de protection à la baisse jusqu'en juillet, selon les données de CoinGlass.

Le contexte réglementaire plus large

L'offensive de Warren s'inscrit dans un débat parlementaire plus large sur la régulation des crypto-monnaies. Des projets de loi concurrents — dont le CLARITY Act, qui codifierait la classification de XRP en tant que marchandise — offrent une voie plus favorable pour le jeton. Mais la stratégie d'amendement, si elle réussit, pourrait devancer ces efforts en restreignant l'accès bancaire avant l'adoption d'un cadre complet.

Les amendements devraient être présentés lors de l'examen par la commission bancaire du Sénat d'un projet de loi de services financiers incontournable, une tactique procédurale qui les rend plus difficiles à supprimer sans faire dérailler la législation plus large. Des groupes industriels, dont la Digital Chamber, ont déjà commencé à faire pression contre ces restrictions, tandis que la Blockchain Association a signalé qu'elle ferait de cette question une priorité dans sa campagne de plaidoyer estivale.

Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.