Points clés à retenir :
La Cour suprême a ouvert la voie au président Donald Trump pour mettre fin au statut protégé de plus de 350 000 immigrants et rétablir une politique refoulant les demandeurs d'asile à la frontière sud.
La Cour suprême a accordé jeudi deux victoires au président Donald Trump en matière d'immigration, ouvrant la voie à la fin du statut de protection temporaire (TPS) pour plus de 350 000 migrants et au rétablissement d'une politique refoulant les demandeurs d'asile à la frontière sud lorsque les passages sont jugés saturés.
« Nous avons dû aller jusqu'à la Cour suprême pour faire valoir le principe selon lequel un étranger n'est "aux États-Unis" que lorsqu'il se trouve effectivement sur le sol américain », a déclaré James Percival, conseiller général du département de la Sécurité intérieure.
Dans un arrêt 6-3 divisé selon les lignes idéologiques, la Cour a annulé la décision d'une juridiction inférieure selon laquelle la politique de comptage — qui permet aux agents frontaliers de refuser indéfiniment le traitement des demandes d'asile — violait la loi fédérale. Une seconde décision, également rédigée par le juge conservateur Samuel Alito, a autorisé l'administration à retirer le statut de protection temporaire à environ 350 000 Haïtiens et 6 100 Syriens. La juge Sonia Sotomayor, rejointe par ses collègues libéraux Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson, a exprimé son désaccord, écrivant que la décision sur le comptage « autorise les agents de l'immigration américains à refuser d'examiner les demandes d'asile en empêchant physiquement les demandeurs de poser le pied sur le sol américain ».
Ces deux décisions lèvent deux obstacles juridiques au programme de répression de l'immigration de Trump et signalent la volonté de la Cour de s'en remettre à l'autorité exécutive en matière de politique frontalière. L'administration a indiqué qu'elle pourrait reprendre le comptage « dès que l'évolution des conditions frontalières le justifierait », tandis que la décision sur le TPS expose des centaines de milliers d'immigrants à une expulsion potentielle. La Cour devrait se prononcer d'ici fin juin sur la légalité du décret de Trump restreignant le droit du sol.
Le retour de la politique de comptage à la frontière
La politique de comptage a été mise en œuvre pour la première fois en 2016 sous le président démocrate Barack Obama face à un afflux de migrants, puis formalisée en 2018 durant le premier mandat de Trump. L'administration Biden l'a abolie en 2021. La décision de jeudi annule un arrêt de 2024 de la Cour d'appel du 9e circuit, basée à San Francisco, qui avait estimé que la loi fédérale exigeait que les agents frontaliers inspectent tous les demandeurs d'asile qui « arrivent » aux points de passage désignés, même avant d'entrer aux États-Unis.
Alito, écrivant pour la majorité, a rejeté cette interprétation. « Dans le langage courant, personne ne dirait qu'une personne "arrive dans" un lieu — par exemple, une maison, une ville ou un pays — avant d'y entrer », a-t-il écrit. Dans un geste inhabituel, Alito a répondu depuis le banc après que Sotomayor a lu un long résumé de son opinion dissidente, déclarant qu'il aurait inclus davantage de détails dans son résumé s'il avait connu ses intentions.
Melissa Crow, avocate représentant les plaignants dans le litige sur le comptage, a déclaré que la décision « devrait tirer la sonnette d'alarme pour quiconque se soucie des droits humains et de l'État de droit » et « suggère que le président peut unilatéralement passer outre des décennies de droit établi ».
Une politique d'immigration plus large avance
Ces décisions sont les plus récentes d'une série d'arrêts de la Cour suprême soutenant Trump sur l'immigration depuis son retour à la présidence. La Cour l'a déjà autorisé à expulser des migrants vers des pays autres que le leur et à révoquer le statut légal temporaire de centaines de milliers d'immigrants vénézuéliens. La politique distincte de l'administration visant à refuser largement l'entrée aux demandeurs d'asile à la frontière fait également l'objet d'un contentieux en cours.
Ces décisions ont des implications économiques significatives pour les secteurs dépendants de la main-d'œuvre immigrée. Les secteurs de l'agriculture, de la construction, de l'hôtellerie et des technologies pourraient être confrontés à une offre de main-d'œuvre plus restreinte à mesure que les mesures répressives se renforcent. Le Bureau du budget du Congrès a précédemment estimé qu'une réduction de l'immigration pourrait réduire la croissance potentielle du PIB de 0,1 à 0,3 point de pourcentage par an, bien que l'administration ait soutenu que les gains salariaux pour les travailleurs nationaux, générés par les mesures répressives, compensent ces effets.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
