Satoshi Nakamoto a délibérément divisé sa fortune de 1,1 million de Bitcoin dans 22 000 portefeuilles en 2010 en guise de piège défensif contre de futures attaques d'ordinateurs quantiques, confirment des données d'archives récemment publiées.
Satoshi Nakamoto a délibérément divisé sa fortune de 1,1 million de Bitcoin dans 22 000 portefeuilles en 2010 en guise de piège défensif contre de futures attaques d'ordinateurs quantiques, confirment des données d'archives récemment publiées.

Satoshi Nakamoto a délibérément divisé sa fortune de 1,1 million de Bitcoin dans 22 000 portefeuilles en 2010 en guise de piège défensif contre de futures attaques d'ordinateurs quantiques, confirment des données d'archives récemment publiées.
Satoshi Nakamoto a distribué 1,1 million de BTC sur 22 000 adresses en 2010, chacune détenant exactement 50 pièces, comme défense délibérée contre les ordinateurs quantiques, selon des données d'archives publiées par André Dragosch, responsable de la recherche du fonds crypto Bitwise.
« La répartition du capital sur 22 000 petits portefeuilles n'était pas un accident, mais une stratégie défensive délibérée », a déclaré Dragosch, soutenant l'enquête de l'analyste Marco Battistoni basée sur le motif Patoshi — la structure prouvée de l'activité minière précoce de Bitcoin.
La fortune du créateur n'a jamais été consolidée et reste répartie sur plus de 22 000 adresses indépendantes, chacune détenant exactement 50 BTC. Dans les premières versions de Bitcoin, les clés publiques des portefeuilles étaient visibles sur la blockchain dès le premier jour, ce qui signifie qu'une seule adresse avec un solde de plusieurs milliards de dollars serait devenue une cible facile pour un puissant ordinateur quantique. Nakamoto a anticipé ce vecteur d'attaque et a transformé la vulnérabilité en une impasse économique : les attaquants devraient pénétrer chaque portefeuille séparément, répétant un cycle de calcul extrêmement complexe plus de 22 000 fois.
Ces nouvelles données émergent alors qu'une vive scission agite les développeurs de Bitcoin au sujet de la BIP-361, une proposition qui fixerait une date limite après laquelle le réseau cesserait d'accepter les anciennes signatures numériques. Selon cette proposition, tous les BTC inactifs de l'ère précoce dont les propriétaires ne les auraient pas déplacés vers de nouveaux portefeuilles seraient gelés définitivement. Adam Back, PDG de Blockstream, a critiqué la proposition, arguant que priver de force les gens de l'accès à leurs pièces légitimes détruirait le principe fondamental de Bitcoin de propriété privée inviolable.
Le Canari de Satoshi dans la Mine
Dragosch a publié une capture d'écran d'un message de forum de Satoshi Nakamoto datant de juillet 2010, dans lequel le créateur répondait à la panique des utilisateurs face aux menaces cryptographiques en déclarant : « Si cela se produit progressivement, nous aurons le temps de passer à quelque chose de plus solide. » Si les utilisateurs déplacent éventuellement leurs pièces vers de nouvelles adresses protégées, le réseau distribué de portefeuilles de Satoshi restera dans la blockchain comme un capteur de sécurité global passif. La première tentative de briser ne serait-ce qu'une de ces anciennes adresses deviendrait un signal instantané qu'une arme quantique fonctionnelle a été créée.
Pourquoi le Piège Rend la BIP-361 Inutile
Battistoni a souligné que le temps, l'énergie et les coûts matériels nécessaires pour attaquer 22 000 portefeuilles individuellement seraient si énormes que l'extraction de petites portions de Bitcoin une étape à la fois ne justifierait jamais les ressources des attaquants. L'enquête confirme qu'un gel artificiel via la BIP-361 n'est pas nécessaire, car le piège de Satoshi protège le réseau par lui-même.
Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.