Les marchés de prédiction coûtent 1 milliard de dollars de recettes fiscales aux États, selon un groupe de jeux

Les plateformes de marchés de prédiction non réglementées ont coûté aux États américains environ 1 milliard de dollars de recettes fiscales perdues, a déclaré mercredi l'American Gaming Association, intensifiant la pression sur la Commodity Futures Trading Commission pour qu'elle exerce une surveillance fédérale sur ce secteur en pleine expansion.

« Ces plateformes ne sont actuellement pas correctement réglementées par la Commodity Futures Trading Commission », a déclaré Bill Miller, président et directeur général de l'American Gaming Association, dans un communiqué.

L'estimation d'1 milliard de dollars couvre les recettes fiscales étatiques perdues provenant des marchés de prédiction axés sur le sport, dont la popularité a explosé, opérant en dehors du cadre réglementaire qui régit les paris sportifs traditionnels. La CFTC soutient qu'elle détient une autorité exclusive sur ce secteur plutôt que de permettre une réglementation État par État, ce qui la met en conflit direct avec les régulateurs étatiques qui ont cherché à restreindre ces plateformes.

Ce litige a des implications financières considérables, tant pour les budgets des États que pour l'avenir de l'industrie des marchés de prédiction. Si les États commencent à taxer les transactions sur les marchés de prédiction, les recettes annuelles pourraient atteindre des centaines de millions de dollars. La CFTC est actuellement engagée dans de multiples batailles juridiques avec des États concernant la juridiction, l'administration Trump soutenant la position du régulateur fédéral dans ces différends.

La bataille réglementaire autour des marchés de prédiction

Ce conflit fait écho au paysage post-2018, après que la Cour suprême a annulé le Professional and Amateur Sports Protection Act dans l'affaire Murphy c. NCAA, ouvrant ainsi la voie aux États pour légaliser les paris sportifs. Depuis lors, 38 États ont autorisé les paris sportifs, générant collectivement plus de 3 milliards de dollars de recettes fiscales étatiques, selon l'American Gaming Association. Le vide réglementaire actuel pour les marchés de prédiction signifie que cette source de revenus est complètement contournée.

Les nouveaux marchés de prédiction axés sur le sport fonctionnent différemment des bookmakers traditionnels, en utilisant des contrats basés sur des événements que la CFTC classe comme des produits dérivés. L'argument de l'agence en faveur d'une autorité exclusive repose sur le Commodity Exchange Act, qui lui confère une juridiction sur les contrats à terme et les options. Les régulateurs étatiques rétorquent que ces plateformes constituent des jeux d'argent illégaux en vertu de la loi étatique.

Le soutien du président Donald Trump à la CFTC dans ces différends marque un tournant significatif, donnant au président de l'agence un atout majeur dans son affrontement avec les responsables étatiques. L'issue de ces batailles juridiques déterminera si les plateformes de marchés de prédiction feront face à des restrictions au niveau des États ou à une surveillance fédérale — et si les États pourront capter une part des revenus croissants. Des plateformes comme Kalshi et Polymarket ont vu leurs volumes de transactions exploser, certains contrats attirant l'attention des autorités fédérales et étatiques quant à savoir s'ils constituent des produits dérivés réglementés ou des jeux d'argent illégaux.

Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.