La fortune du président d'OpenAI frôle les 30 milliards de dollars sans investissement personnel

La fortune personnelle du président d'OpenAI, Greg Brockman, a grimpé à près de 30 milliards de dollars, un chiffre révélé dans une salle d'audience californienne qui touche au cœur du procès intenté par Elon Musk. Ce dernier accuse la société d'avoir abandonné sa mission à but non lucratif pour un gain personnel immense. Brockman, cofondateur, n'a jamais investi ses propres capitaux dans l'entreprise.

« Il parle en tant que directeur et dirigeant d'une organisation à but non lucratif, une organisation subventionnée par des fonds publics, et il écrit secrètement : "Comment puis-je arriver à 1 milliard de dollars ?" », a déclaré Marc Toberoff, un avocat de Musk, soulignant l'axe de leur contre-interrogatoire.

Brockman a confirmé à la barre que sa participation, accordée lorsqu'OpenAI a formé une branche à but lucratif en 2019, est désormais valorisée à près de 30 milliards de dollars. Cela contraste avec une note de journal de 2017 où il se demandait comment atteindre une valorisation de 1 milliard de dollars pour lui-même. Musk, qui a cofondé OpenAI, affirme avoir fait don d'environ 45 millions de dollars sur la base de sa charte originale à but non lucratif, alors que la valorisation actuelle de la société a bondi à 852 milliards de dollars.

Le procès examine l'éthique fondamentale d'une entreprise centrale à l'économie mondiale, avec des implications majeures pour son partenaire clé, Microsoft, qui détient une participation de 27 %. L'issue pourrait remodeler le paysage concurrentiel de l'intelligence artificielle, où xAI de Musk est un rival direct, et influencer la manière dont les futures entreprises d'IA seront structurées et gouvernées.

La menace pré-procès de Musk révélée

Ajoutant au drame, les documents judiciaires ont révélé des SMS envoyés par Musk à Brockman seulement deux jours avant le début du procès. Après l'échec d'une brève discussion sur un règlement, Musk a écrit : « D'ici la fin de cette semaine, toi et Sam serez les hommes les plus détestés d'Amérique. Si tu insistes, il en sera ainsi. » Les avocats d'OpenAI ont soutenu que ce message montrait que la véritable motivation de Musk était d'attaquer un concurrent, mais le juge a déclaré les SMS irrecevables comme preuve devant le jury.

La défense de Brockman : « Des années de dur labeur »

Dans son témoignage, Brockman a défendu sa richesse et l'orientation de l'entreprise. Il a soutenu que la valeur n'était pas une aubaine, mais le résultat de « d'années de dur labeur » par l'équipe restée après le départ de Musk. Il a témoigné que la fondation à but non lucratif d'OpenAI détient désormais une participation d'une valeur de plus de 130 milliards de dollars, ce qui en fait l'organisation à but non lucratif la plus riche de l'histoire. Brockman a également noté que lorsque Musk a quitté le conseil d'administration d'OpenAI, il avait menacé de construire un laboratoire d'IA concurrent au sein de Tesla, une entreprise à but lucratif à laquelle Musk n'a jamais appliqué les mêmes normes d'absence de profit qu'il exigeait d'OpenAI. Le tribunal a également appris que Brockman détenait des investissements dans plusieurs sociétés ayant des partenariats importants avec OpenAI, notamment Cerebras et CoreWeave, un conflit d'intérêts potentiel qui n'avait pas été examiné auparavant.

Les révélations du procès introduisent une incertitude significative pour l'avenir d'OpenAI, y compris une potentielle introduction en bourse (IPO). Pour les investisseurs de partenaires comme Microsoft, le procès soulève des questions sur la stabilité et la gouvernance de son investissement clé dans l'IA. Un verdict contre Altman et Brockman pourrait forcer une restructuration d'OpenAI ou un jugement financier massif, handicapant potentiellement le leader actuel du marché de l'IA et ouvrant une brèche pour des concurrents comme Google, Anthropic et xAI de Musk. Le procès se poursuit avec le retour attendu de Brockman à la barre, et le PDG Sam Altman devrait témoigner plus tard ce mois-ci.

Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.