Points clés à retenir
Sept pays de l'OPEP+ relèveront leurs objectifs de production pétrolière de 188 000 barils par jour en juillet, soit la quatrième hausse mensuelle consécutive, alors même que la guerre entre les États-Unis et l'Iran continue de paralyser la production des membres du Golfe et d'aggraver la plus grande crise d'approvisionnement mondiale depuis des décennies.
« Le groupe augmente les quotas pour signaler sa confiance dans la demande, mais la réalité est que la plupart des membres ne peuvent physiquement pas pomper les barils supplémentaires », a déclaré Omar Tariq, analyste matières premières spécialiste des marchés pétroliers. « La fermeture du détroit d'Ormuz a rendu ces hausses de quotas largement symboliques pour les producteurs du Golfe. »
Les sept membres principaux — l'Arabie saoudite, la Russie, l'Irak, le Koweït, l'Algérie, le Kazakhstan et Oman — ont augmenté leurs objectifs de production combinés de près de 600 000 bpj d'avril à juin. Pourtant, la production réelle raconte une tout autre histoire : le groupe a produit en moyenne seulement 33,19 millions de bpj en avril, contre 42,77 millions en février, selon les données de l'OPEP. Cet effondrement reflète les réductions d'exportations des États du Golfe, incapables d'acheminer le pétrole brut via le détroit d'Ormuz depuis fin février, lorsque le conflit américano-iranien a coupé cette voie maritime qui assure environ un cinquième de la consommation mondiale de pétrole.
La hausse de juillet correspond à l'ajustement de 188 000 bpj de juin, lui-même réduit par rapport aux 206 000 bpj de mai et d'avril pour tenir compte du départ des Émirats arabes unis de l'OPEP après près de six décennies. Le départ des Émirats a supprimé l'un des rares membres du groupe disposant d'une capacité de production excédentaire, limitant encore davantage la capacité de l'OPEP+ à répondre à la pénurie d'approvisionnement. L'Arabie saoudite, historiquement le producteur flexible du groupe, n'a pas été en mesure de fournir ses clients en totalité depuis fin février, ont indiqué trois sources de l'OPEP+ à Reuters.
Le Brent s'est établi à 93,09 dollars le baril vendredi, en baisse de 1,94 dollar (-2,04 %), tandis que le WTI a terminé à 90,54 dollars, en recul de 2,50 dollars (-2,69 %). Les prix ont baissé alors que les traders gagnaient en confiance sur le fait qu'un nouveau conflit entre les États-Unis et l'Iran devenait moins probable, bien que le détroit d'Ormuz reste effectivement fermé au trafic pétrolier commercial.
La dernière fois que les marchés pétroliers ont fait face à une perturbation de l'approvisionnement d'une telle ampleur remonte à la guerre du Golfe de 1990, lorsque l'invasion du Koweït par l'Irak avait retiré environ 4,3 millions de bpj des marchés mondiaux. La crise actuelle a déjà supprimé environ 9 millions de bpj de capacité de production des membres de l'OPEP+, selon l'écart entre les chiffres de production de février et d'avril — soit plus du double de la perturbation de 1990.
L'OPEP+ a également prolongé jusqu'en décembre 2026 la date limite pour que ses membres soumettent des plans de compensation pour la surproduction, selon un communiqué publié après la réunion de dimanche, offrant ainsi à des pays comme l'Irak et le Kazakhstan une flexibilité supplémentaire pour résorber les dépassements de quota passés. Une réunion ministérielle plénière de l'OPEP+ s'est également tenue dimanche, mais aucun changement à la politique de production globale du groupe n'était attendu, ont indiqué les sources.
Le décalage entre la hausse des quotas et l'effondrement de la production réelle place le marché dans une position inhabituelle. Si le détroit d'Ormuz rouvre — par un cessez-le-feu ou une résolution diplomatique — les producteurs du Golfe pourraient théoriquement rétablir des millions de barils de production quotidienne en quelques semaines, faisant potentiellement chuter les prix. Si la fermeture persiste, le monde est confronté à un déficit d'approvisionnement prolongé qu'aucun ajustement de quota ne peut résoudre.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
