Points clés à retenir :
Un tribunal d'État new-yorkais a gelé les procédures visant 39 069 portefeuilles Bitcoin dormants détenant environ 3,8 millions de BTC après qu'un avocat a soutenu que la théorie juridique novatrice sous-tendant l'affaire applique de manière erronée la loi sur les biens perdus aux actifs blockchain.
Un juge new-yorkais a suspendu la procédure de jugement par défaut contre 39 069 portefeuilles Bitcoin dormants d'une valeur d'environ 285 milliards de dollars après qu'un avocat a fait valoir que le tribunal ne peut pas déclarer des actifs blockchain comme abandonnés en vertu d'une loi rédigée pour les bijoux et bagages perdus.
« La théorie des plaignants permettrait à quiconque disposant d'outils d'analyse blockchain et d'un poste de police de revendiquer la propriété de portefeuilles dormants depuis longtemps, n'importe où sur le réseau », a déclaré Ian R. Cohen, l'avocat new-yorkais ayant déposé le mémoire d'amicus curiae, dans son dossier du 29 mai.
L'affaire, déposée le 11 mars devant la Cour suprême du comté de New York sous le numéro d'index 153119/2026, repose sur un plaignant pseudonyme identifié comme Noah Doe, qui prétend avoir découvert des portefeuilles dormants via un algorithme et avoir notifié via le champ OP_RETURN de Bitcoin. Sur 42 001 portefeuilles initialement identifiés, 424 ont déplacé des pièces pendant une fenêtre de réponse de 90 jours et ont été retirés. Les 39 069 portefeuilles restants sont devenus la cible d'une demande de jugement déclaratoire en vertu de l'article 7-B de la loi new-yorkaise sur les biens personnels, le statut sur les objets trouvés de l'État.
L'ordonnance de suspension du 5 juin de la juge Kathy J. King bloque toute avancée vers un jugement par défaut non contesté en attendant une audience, préservant ce que le mémoire de Cohen a appelé « les droits de propriété de chaque détenteur de bitcoin en auto-conservation à New York » — une question qui se dirige désormais vers une plaidoirie sans date encore fixée.
Les défendeurs réagissent sur la chaîne
La bataille juridique a déclenché une vague d'activités sur la chaîne de certaines des plus anciennes adresses Bitcoin. Un portefeuille détenant 35,55 BTC, dormant depuis mars 2011 — répertorié comme adresse défenderesse n° 38215 dans l'affaire — a déplacé ses pièces le 2 juin, envoyant 15 BTC vers une nouvelle adresse et conservant les 20,55 BTC restants comme monnaie, selon les données de mempool.space. Alex Thorn de Galaxy Research a signalé la transaction, écrivant sur X que le propriétaire du portefeuille « n'était apparemment pas, en fait, abandonné ».
Une deuxième adresse, 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7, a déplacé 47,26 BTC d'une valeur d'environ 2,88 millions de dollars le 6 juin après 15 ans de dormance. Galaxy l'a identifiée comme le défendeur n° 37923. Un troisième portefeuille, 1CDSyXAQxro4FPUoqAQb81642ruqDsUiNp, a transféré 20 BTC environ 13 heures avant le mouvement du 1LwWt, bien qu'il ne figure pas sur la liste des défendeurs du procès.
Chaque mouvement érode la prémisse centrale du procès : que ces portefeuilles étaient abandonnés. « L'abandon exige un renoncement intentionnel de la propriété et un acte externe manifestant cette intention », a écrit Cohen dans son mémoire. « La simple inactivité, aussi prolongée soit-elle, ne constitue pas un abandon. »
Les enjeux
L'affaire a des implications qui dépassent largement les 39 069 portefeuilles nommés. Le mémoire de Cohen a averti qu'accepter l'argument des plaignants créerait un cadre juridique où toute partie disposant d'outils d'analyse blockchain pourrait cibler des adresses dormantes en vertu de la doctrine new-yorkaise des biens perdus — un risque pour chaque détenteur de Bitcoin en auto-conservation.
La liste des portefeuilles comprend des adresses liées dans des reportages publics au piratage de Mt. Gox en 2011 et d'autres analysées comme potentiellement associées au minage de l'ère genesis de Bitcoin. L'adresse « 1Feex », répertoriée comme John Doe n° 1, détient environ 80 000 BTC et a été largement discutée en lien avec le vol de Mt. Gox. Cohen a noté qu'une déclaration de propriété d'un tribunal d'État de New York sur des actifs potentiellement soumis à des procédures de réhabilitation civile japonaise et à un intérêt de confiscation fédéral américain risquerait un sérieux conflit juridique.
La suspension du tribunal signifie que l'affaire se dirige désormais vers une audience avec ces questions sur la table. Le Bitcoin se négociait près de 60 654 dollars au moment de la rédaction, en baisse de 1,5 % sur 24 heures, selon les données de CoinDesk.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
