Le projet de règlement présidentiel indonésien intègre l'IA dans les programmes gouvernementaux, visant un gain de PIB de 366 milliards $ d'ici 2030.
L'Indonésie prévoit d'intégrer l'intelligence artificielle dans des programmes gouvernementaux clés, dont une initiative de repas gratuits à 15 milliards $, une stratégie que le gouvernement estime pourrait ajouter 366 milliards $ au produit intérieur brut d'ici 2030, selon un projet de règlement présidentiel consulté par Reuters.
« Le gouvernement peut utiliser l'IA dans ses programmes avec une feuille de route structurée et organisée, mais jusqu'à présent, tout cela n'est que rhétorique au niveau de l'exécution », a déclaré Derwin Suhartono, professeur d'intelligence artificielle à l'université Bina Nusantara de Jakarta.
Le règlement, en attente de la signature du président Prabowo Subianto, ordonne aux ministères d'adopter l'IA de 2026 à 2029. Dans le programme de repas gratuits, l'IA concevra des menus spécifiques à chaque région, surveillera l'hygiène des cuisines, prévoira la demande alimentaire et détectera les irrégularités. Le programme a été critiqué après que des dizaines de milliers d'enfants ont souffert d'intoxications alimentaires l'année dernière et que son responsable a été licencié et arrêté ce mois-ci.
Le projet présente l'adoption de l'IA comme une nécessité concurrentielle — l'Indonésie est en retard sur Singapour et la Malaisie en matière de développement de l'IA, selon des analystes. Des entreprises dont Meta Platforms Inc., International Business Machines Corp. et Microsoft Corp. ont contribué au projet. Microsoft s'est engagé à investir 1,7 milliard $ pour développer les services cloud et d'IA en Indonésie en 2024.
Le Programme de Repas Gratuits devient un Cas d'École pour l'IA
L'initiative de repas gratuits à 15 milliards $, l'un des programmes phares de Prabowo, servira de terrain d'essai pour le déploiement de l'IA gouvernementale. Le projet précise que l'IA intégrera les données de santé pour alerter précocement des urgences et analysera les bilans de santé dans les programmes indonésiens de dépistage gratuit et de test de la tuberculose.
Le déploiement chaotique du programme — marqué par des épidémies d'intoxication alimentaire, un manque de transparence et l'arrestation de son ancien responsable — a suscité des inquiétudes quant à des dépenses inefficaces à un moment où l'Indonésie fait face à des marges budgétaires limitées. L'automatisation par l'IA pourrait aider à résoudre ces problèmes, note le projet, permettant aux organisations « d'atteindre une efficacité remarquable tout en réduisant les coûts opérationnels ».
Lacunes d'Infrastructure et le Fonds Souverain pour l'IA
Les analystes doutent que l'Indonésie soit prête à devenir un développeur d'IA. Le pays manque d'infrastructures critiques, notamment de puces avancées, et sa main-d'œuvre dispose de compétences limitées en IA, selon des analystes cités dans le projet.
Le règlement propose un « fonds souverain pour l'IA » qui serait géré principalement par Danantara Indonesia, le nouveau fonds souverain du pays. Il suggère également des incitations fiscales pour les chercheurs en IA et des programmes visant à combler les pénuries de talents. Un projet de règlement annexe oblige les organismes gouvernementaux à signaler les risques liés à l'IA, notamment l'utilisation abusive de la biométrie, les violations de propriété intellectuelle et les deepfakes.
Pour les investisseurs technologiques mondiaux, le règlement ouvre un potentiel pipeline d'approvisionnement. La poussée de l'IA en Indonésie pourrait stimuler la demande d'infrastructures cloud, de puces et de logiciels d'IA auprès d'entreprises comme Microsoft, qui s'est déjà engagée à investir 1,7 milliard $ sur le marché. Mais le risque d'exécution est élevé — sans références indépendantes ni feuille de route vérifiée, la hausse projetée de 366 milliards $ du PIB reste un vœu pieux. L'Indonésie pourrait rester « un consommateur de produits que les entreprises étrangères lui vendent », a déclaré Suhartono.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.