Points clés
Eos Energy Enterprises, Inc. (NASDAQ : EOSE) fait l'objet d'un recours collectif en valeurs mobilières après l'effondrement de son action de 39,4 % le 26 février 2026, à la suite de la révélation d'un écart de plus de 25 % par rapport à ses prévisions de chiffre d'affaires.
« Nous enquêtons spécifiquement pour savoir exactement quand la direction d'Eos a pris conscience que la ligne automatisée ne répondait pas à ses objectifs de conception », a déclaré Reed Kathrein, l'associé de Hagens Berman qui dirige l'enquête du cabinet sur cette affaire.
La société a publié un chiffre d'affaires pour l'exercice 2025 de seulement 114,2 millions de dollars, bien en dessous de ses prévisions confirmées de 150 à 160 millions de dollars. Le 26 février, la direction a admis de graves défaillances opérationnelles, notamment des temps d'arrêt des équipements de l'ordre de 35 %, soit plus du triple de la référence du secteur.
La chute du cours de l'action en une seule journée a effacé plus de 1,4 milliard de dollars de capitalisation boursière, les actions passant de 11,13 $ à 6,74 $. La plainte, déposée dans le district du New Jersey, allègue que la société a dissimulé ces problèmes de fabrication tout en projetant une croissance agressive.
Les dossiers de l'action collective se concentrent sur les allégations selon lesquelles Eos Energy aurait déformé sa capacité à augmenter la production de ses systèmes de batteries à base de zinc dans son usine de Turtle Creek. Tout au long de la fin de l'année 2025, la direction a promu à plusieurs reprises la transition vers une ligne de fabrication entièrement automatisée qui, selon la plainte, ne parvenait déjà pas à atteindre les objectifs de qualité et de production.
Lors d'un appel le 26 février 2026, le directeur de l'exploitation de la société a révélé que la production bipolaire automatisée ne respectait pas les objectifs de qualité, ce qui entraînait des reprises coûteuses, et qu'un problème avec un seul fournisseur avait coûté une semaine entière de production. Ces échecs ont amené l'entreprise à atteindre son jalon de capacité annualisée de 2 GWh avec cinq semaines de retard.
Plusieurs cabinets d'avocats, dont Hagens Berman, Bleichmar Fonti & Auld et Levi & Korsinsky, ont publié des avis encourageant les investisseurs ayant acheté l'action entre le 5 novembre 2025 et le 26 février 2026 à solliciter le statut de demandeur principal avant la date limite du 5 mai 2026.
Ces allégations soulèvent de sérieuses questions sur la transparence et les contrôles internes de la direction, remettant en cause les prévisions futures. Les investisseurs surveilleront de près la décision du tribunal concernant le demandeur principal et tout dépôt ultérieur dans l'affaire Yung v. Eos Energy Enterprises, Inc., et al.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
