Eli Ben-Sasson appelle à privilégier le mérite plutôt que l'alignement alors que la Fondation Ethereum perd 8 employés

Ethereum devrait accorder plus de poids au mérite technique qu'à l'alignement sur l'écosystème dans ses décisions de gouvernance, a déclaré Eli Ben-Sasson, co-fondateur de StarkWare, alors que la Fondation Ethereum est confrontée à un exode de sa direction et à des incertitudes budgétaires.

« Ethereum a de nombreuses forces, et il a aussi sa politique », a écrit Ben-Sasson dans un message sur X. « En tant que membre de l'écosystème et partisan de tout ce qui touche aux cryptos, j'espère que le nouveau système qui émergera accordera une grande importance au mérite et à la technologie, et moins à l'alignement. »

Ben-Sasson, qui a également co-fondé Zcash et dirige Starknet, a souligné le travail réalisé par StarkWare en 2019-2020 pour construire un système ZK-STARK post-quantique pour Ethereum — un choix qui, selon lui, était perçu à l'époque comme « non aligné ». Les décisions ultérieures de l'entreprise de poursuivre les STARK, Cairo, zkVM et l'abstraction native de compte ont suscité des critiques similaires. « Je suis content d'avoir fait ces choix », a-t-il déclaré, arguant qu'ils étaient les bonnes décisions techniques. Ses commentaires interviennent alors qu'au moins huit personnalités de haut rang ont quitté la Fondation Ethereum au cours des cinq derniers mois. Hsiao-Wei Wang a démissionné de son poste de co-directrice exécutive et de membre du conseil d'administration après son retour d'un congé sabbatique, faisant suite au départ de Tomasz Stańczak du même poste en février. Bastian Aue est désormais le seul directeur exécutif effectif.

Ce turnover au sein de la direction coïncide avec des avertissements concernant le financement du développement de base. Trent Van Epps, ancien contributeur de la Fondation Ethereum, a déclaré que le réseau fait face à une « crise de financement lente » d'ici trois à neuf mois, évoquant des réductions de dépenses et l'expiration du Client Incentive Program, qui coûte environ 30 millions de dollars par an pour maintenir chercheurs, équipes clientes et groupes de coordination. L'investisseur Tom Lee a rejeté cette évaluation, affirmant qu'il n'y avait « aucune chance » d'une telle crise.

Le débat entre mérite et alignement reflète une tension plus profonde entre l'écosystème des couches 2 d'Ethereum et les priorités de la feuille de route de la fondation. Les choix techniques indépendants de StarkWare — notamment sa volonté de miser sur le scaling basé sur STARK et le développement sur Bitcoin — ont été critiqués comme étant en dehors de la voie privilégiée par Ethereum. Ben-Sasson a soutenu que l'ingénierie utile peut commencer en dehors du consensus et devenir néanmoins une partie de la pile plus large.

La position d'Ethereum sur le marché s'est également affaiblie. Le jeton a chuté d'environ 65 % par rapport à son plus haut historique et a glissé à la cinquième place en termes de capitalisation boursière. L'ETH s'échangeait à 1 725,04 $ au moment de la rédaction, selon CoinGecko. Le jeton est en voie d'enregistrer une troisième baisse trimestrielle consécutive — une première dans son histoire — après avoir chuté de 28,28 % au quatrième trimestre 2025, de 29,26 % au premier trimestre 2026 et de 18,29 % jusqu'à présent au trimestre en cours.

Si l'instabilité du financement et de la direction de la fondation persiste, les priorités de développement de base — y compris la feuille de route pour la prochaine mise à niveau majeure d'Ethereum — pourraient subir des retards ou des réorientations. Ben-Sasson a déclaré qu'il souhaiterait travailler plus étroitement avec un système accordant davantage de poids au mérite et à la technologie, laissant la relation entre les équipes de couche 2 et la fondation comme une question ouverte.

Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.