David Schwartz critique une action en justice visant 3,79 millions de Bitcoins dormants

Le CTO émérite de Ripple, David Schwartz, a critiqué une action en justice à New York visant à transférer la propriété de 3,79 millions de Bitcoins provenant de portefeuilles dormants — y compris des adresses liées à Satoshi Nakamoto et au piratage de Mt. Gox — arguant que l'ordonnance du tribunal n'aurait aucun poids pratique sur un réseau décentralisé.

« Un tribunal pourrait approuver une décision aussi absurde, mais une telle décision n'aurait que peu de poids pratique », a déclaré Schwartz, connu sur X sous le nom de JoelKatz, en réponse à cette affaire.

La plainte modifiée, déposée en mai 2026, cible plus de 39 000 portefeuilles attribués à Satoshi Nakamoto, aux premiers mineurs, aux détenteurs de Casascius Coins et à des entités non identifiées. Le plaignant Noah Doe a signalé les adresses au NYPD et a envoyé des notifications on-chain et par voie de presse aux propriétaires potentiels, bien que des questions aient émergé quant à savoir si les notifications sont parvenues aux bons portefeuilles.

Bitcoin fonctionne sans aucune autorité centrale capable de faire appliquer un transfert de propriété forcé. Des milliers d'opérateurs de nœuds indépendants à travers le monde maintiennent le protocole, et aucun ne mettrait en œuvre un changement pour satisfaire une ordonnance judiciaire. Une telle décision ne serait exécutoire que si les clés privées pouvaient être saisies par les voies juridiques traditionnelles — une condition qui ne s'applique pas aux portefeuilles au centre de cette affaire.

Schwartz a émis une exception à sa critique : Bitcoin SV, le fork lié à Craig Wright, qui a historiquement adopté des positions de gouvernance le rendant plus ouvert aux pressions juridiques externes. Wright lui-même a déjà intenté des actions en justice concernant des actifs liés au BTC et à la propriété intellectuelle.

La portée de cette action en justice est sans précédent, tant par son ampleur que par son ambition. La valeur nominale cumulée des portefeuilles ciblés se chiffre en centaines de milliards de dollars aux prix actuels du Bitcoin. Les débats récurrents sur les prétendues détentions de Bitcoin par Satoshi et sur l'identité du créateur du Bitcoin ont depuis longtemps démontré à quel point il est difficile d'attribuer les premiers portefeuilles avec certitude.

Pourquoi le réseau de nœuds ignorerait la décision

Le réseau de nœuds de Bitcoin fonctionne sans aucune autorité centrale capable de faire appliquer un transfert de propriété forcé. Des milliers d'opérateurs de nœuds indépendants à travers le monde maintiennent le protocole. Aucun d'entre eux ne mettrait en œuvre un changement pour satisfaire une ordonnance judiciaire. Toute décision prétendant transférer des BTC dormants ne serait exécutoire que sous certaines conditions — à savoir que les clés privées puissent être saisies par les voies juridiques traditionnelles. Cette condition ne s'applique pas aux portefeuilles au centre de cette affaire.

Cette affaire met en lumière une tension fondamentale entre les cadres juridiques traditionnels et les réseaux décentralisés. Alors que les tribunaux peuvent rendre des décisions affectant des entités centralisées relevant de leur compétence, l'architecture sans permission de Bitcoin n'offre aucun mécanisme de conformité en l'absence d'une action volontaire des détenteurs de clés privées.

Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.