Circle gèle 12,6 millions de dollars en cUSDC de Zama, exposant les risques de contrôle des émetteurs de stablecoins

La mise sur liste noire par Circle du contrat cUSDC confidentiel de Zama a gelé 12,6 millions de dollars de fonds d'utilisateurs, marquant une nouvelle escalade du contrôle des émetteurs sur les protocoles DeFi axés sur la confidentialité.

Circle a mis sur liste noire le contrat cUSDC confidentiel de Zama sur Ethereum le 30 mai, gelant environ 12,6 millions de dollars détenus dans le contrat du token cUSDC et empêchant les détenteurs de racheter leurs tokens contre du USDC standard. Cette action empêche les détenteurs de USDC confidentiel de convertir leurs tokens en stablecoin sous-jacent.

L'enquêteur on-chain ZachXBT a retracé les fonds sous-jacents jusqu'à un portefeuille lié à Overnight Finance, qui a déposé 12,4 millions d'USDC dans Zama le 11 mai, selon les données de la blockchain. Overnight Finance a récemment organisé un vote de gouvernance Snapshot pour distribuer les fonds de la trésorerie après que des détenteurs ont allégué que l'équipe préparait un rug pull, et ce litige pourrait avoir déclenché le gel.

Le contrat gelé est un proxy ERC-1967 qui détient des USDC pour le compte des détenteurs de tokens cUSDC. Le protocole de Zama utilise le chiffrement complètement homomorphe pour masquer les soldes et les montants de transfert sur les blockchains publiques. Circle n'a pas expliqué publiquement cette décision, bien que les gels précédents aient suivi des ordres de sanctions, des directives judiciaires ou des activités suspectes. La société a mis sur liste noire les USDC liés à Tornado Cash en 2022 après que le Trésor américain a sanctionné le mixeur.

Le mélange des fonds signifie que les détenteurs innocents de cUSDC pourraient être bloqués aux côtés de toute adresse ciblée, sans voie claire de récupération tant que le gel reste en vigueur. Cette décision devrait influencer la manière dont les projets de confidentialité évaluent la construction au-dessus de stablecoins émis de manière centralisée.

Ce gel expose une tension récurrente entre les protocoles de confidentialité et les stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires. Circle conserve un pouvoir unilatéral de geler des fonds malgré son infrastructure décentralisée. Les critiques ont longtemps averti que les émetteurs centralisés créent des goulots d'étranglement, un débat qui s'est intensifié après que Circle a évoqué des plans d'USDC réversibles permettant des annulations de transactions sous certaines conditions. Des préoccupations similaires entourent la capacité de Coinbase à mettre sur liste noire de l'Ethereum mis en jeu via ses contrats intelligents.

« Nous enquêtons sur le gel du contrat cUSDC. Je ferai le point ici au fur et à mesure de l'évolution de la situation », a déclaré Rand Hindi, PDG de Zama, sur X.

Circle pourrait annuler cette action ou fournir une justification. Le résultat pourrait influencer la question de savoir si les protocoles DeFi axés sur la confidentialité continueront d'intégrer des stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires ou se tourneront vers des alternatives plus résistantes à la censure, comme le DAI.

Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.