Points clés à retenir :
La Chine conçoit un marché à terme pour les jetons d'intelligence artificielle, ont indiqué des sources proches du dossier, alors que le pays adopte une approche différente des bourses américaines qui développent des contrats à terme sur la puissance de calcul afin de répondre à l'appétit croissant pour la couverture des coûts liés à l'IA.
« Les jetons fonctionnent comme le carburant numérique ou la matière première qui alimente les modèles d'IA », a déclaré Xiao Feng, Président et PDG de HashKey Group.
Le Shanghai Futures Exchange en est aux premiers stades de la conception de contrats à terme sur les jetons IA — la plus petite unité d'information traitée par les modèles d'IA — selon une personne proche du dossier. Les recherches de la bourse sont préliminaires et motivées en partie par la rivalité en matière d'IA avec les États-Unis, a indiqué cette personne. Le CME Group et l'Intercontinental Exchange aux États-Unis préparent le lancement de contrats à terme sur la puissance de calcul GPU liés au coût de location de la puissance informatique, tandis que le produit de Shanghai serait lié aux jetons IA utilisés pour la tarification des services d'IA.
Le PDG de BlackRock, Larry Fink, a déclaré lors d'une conférence plus tôt ce mois-ci que la demande explosive de jetons pourrait donner naissance à une toute nouvelle classe d'actifs dans l'achat de contrats à terme sur la puissance de calcul, car les pénuries de puissance de calcul ont contraint de nombreux modèles d'IA chinois à rationner l'accès des utilisateurs ces derniers mois.
Une nouvelle classe d'actifs prend forme
L'utilisation quotidienne de jetons en Chine a grimpé de 1 000 fois depuis le début de l'année 2024 pour dépasser les 140 billions d'ici la fin mars, selon des données officielles. Cette croissance explosive reflète l'accélération du développement de l'IA en Chine, que Pékin a désignée comme secteur stratégique et moteur de croissance.
La Chine accélère le développement d'un marché au comptant pour la puissance de calcul, soutenu par les opérateurs de centres de données et les fournisseurs de modèles d'IA qui utilisent la puissance de calcul. En décembre, l'indice officiel des matières premières du pays a publié une série d'indices suivant l'offre de calcul — qui pourraient servir de références sous-jacentes pour les contrats à terme.
La compétition États-Unis-Chine s'intensifie
Yilei Shao, doyenne de la Shanghai AI-Finance School à l'Université Normale de la Chine de l'Est, a déclaré que la Chine devrait lancer les contrats à terme sur jetons le plus tôt possible, car ce produit dérivé est essentiel à la compétition technologique centrée sur l'IA et les semi-conducteurs.
« Les États-Unis et la Chine sont les deux seules nations capables de produire massivement de l'intelligence artificielle », a-t-elle déclaré. « Celui qui maîtrise l'IA, gouverne le monde. »
Zhang Yunquan, chercheur en technologies de calcul à l'Académie chinoise des sciences, a proposé en mars le lancement de contrats à terme sur la puissance de calcul au parlement chinois, selon des médias officiels. La société de courtage Baocheng Futures a indiqué dans une note de recherche plus tôt ce mois-ci que la Chine devrait lancer les contrats à terme sur puissance de calcul d'ici trois à cinq ans, bien qu'elle ait noté que la fragmentation actuelle du marché constituait un obstacle.
Il est trop tôt pour dire quand les contrats à terme sur jetons seront lancés et le plan est susceptible d'être modifié, a déclaré une deuxième personne proche du dossier. On ne sait pas non plus quand la bourse demanderait l'approbation réglementaire. Le Shanghai Futures Exchange et la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Tous ces produits dérivés sont conçus pour permettre aux entreprises de la chaîne d'approvisionnement de l'IA de se couvrir contre le coût de la puissance de calcul, alors que les États-Unis et la Chine se disputent la domination dans cette technologie.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
