Le taux de naissances hors mariage chez les Noirs atteint 70 % alors que la structure familiale se dégrade

La part des enfants noirs nés de parents mariés s'est effondrée à 30 %, contre 70 % au cours des six décennies qui ont suivi le début de la guerre contre la pauvreté, selon un nouvel ouvrage.

Une chronique du Wall Street Journal signée Jason Riley soutient que six décennies d'expansion de l'État-providence, et non l'héritage de l'esclavage, ont provoqué l'effondrement de la famille noire — avec 70 % des enfants noirs naissant aujourd'hui de parents non mariés, contre 30 % en 1965.

« La famille noire était plus intacte après trois siècles d'esclavage qu'après trois générations de guerre contre la pauvreté menée par le gouvernement fédéral », a écrit Delano Squires, chercheur à la Heritage Foundation et auteur de The Vanishing Black Family, selon la chronique.

Entre 1890 et 1950, les hommes et les femmes noirs se mariaient plus tôt et étaient plus susceptibles d'être mariés à 35 ans que leurs homologues blancs, a écrit Squires. Aujourd'hui, près de 45 % des enfants noirs vivent avec une mère célibataire. Les Asiatiques affichent les taux de mariage et les revenus les plus élevés parmi les groupes raciaux, suivis par les Blancs, les Hispaniques et les Noirs — une corrélation que Squires juge non fortuite.

Ce débat a des implications en matière de politique budgétaire, alors que des candidats socialistes — qui ont remporté des primaires dans le Colorado, la Pennsylvanie, le Kentucky et la Géorgie et figurent sur les bulletins de vote en Floride, au Michigan, au Minnesota et au Wisconsin — font pression pour étendre les programmes sociaux que Squires et Riley estiment affaiblir la structure familiale biparentale, laquelle est corrélée à un niveau d'éducation plus élevé et à des taux de pauvreté plus faibles.

La chronique, publiée le 8 juillet, cite les recherches de Squires montrant qu'après l'émancipation, l'une des premières priorités des anciens esclaves était de retrouver leurs conjoints et leurs enfants. Un projet intitulé « Last Seen: Finding Families After Slavery » a compilé des milliers d'annonces publiées dans les journaux entre les années 1830 et 1920 par d'anciens esclaves à la recherche de leurs proches — une preuve, selon Squires, que la famille nucléaire était une valeur profondément ancrée, et non un instrument d'oppression comme l'ont décrit Karl Marx et Friedrich Engels.

Selon la chronique, Marx et Engels considéraient la famille traditionnelle comme un instrument patriarcal exploitant le travail domestique des femmes. Cette pensée, écrit Riley, inspire aujourd'hui les décideurs politiques qui voient l'État comme le meilleur pourvoyeur et les pères comme superflus. Il en résulte un système où la préservation de l'autonomie familiale passe après l'expansion de la planification centralisée.

Squires, qui a passé plus d'une décennie à travailler dans un programme de réduction de la violence par armes à feu à Washington, a soutenu que ce sont les dirigeants religieux et les communautés noires — et non les libéraux blancs — qui doivent impulser la restauration de la famille noire. Il a affirmé que trop de leaders religieux ont perdu leur boussole depuis l'ère des droits civiques, lorsque l'Église noire jouait un rôle central dans l'obtention de victoires législatives dans les années 1950 et 1960.

Le contexte politique plus large confère une urgence supplémentaire au débat. Les candidats socialistes ne sont plus des figures marginales confinées aux villes côtières. La victoire de Zohran Mamdani à la mairie de New York face à l'ancien gouverneur Andrew Cuomo a démontré la viabilité électorale du mouvement, et des candidats similaires ont remporté des primaires au Congrès dans le Colorado et en Pennsylvanie. Leur programme — une hausse des impôts des plus riches pour financer les services de garde d'enfants gratuits, la santé, le logement et l'université — élargit directement l'État-providence que Squires a identifié comme un moteur principal de la fragmentation familiale.

Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.