Le dilemme quantique du Bitcoin : le débat sur le gel des 1,1 million de BTC de Satoshi divise le secteur

Une proposition visant à geler le 1,1 million de bitcoin de Satoshi Nakamoto a mis en lumière un fossé croissant entre le principe d'immuabilité du Bitcoin et la menace existentielle posée par l'informatique quantique.

La suggestion de Changpeng Zhao, cofondateur de Binance, de geler le 1,1 million de bitcoin de Satoshi Nakamoto si les ordinateurs quantiques parviennent à briser la cryptographie du réseau a divisé les principales figures du secteur. Zhao a évoqué cette idée lors d'un podcast avec Alex Thorn de Galaxy Digital, proposant une fenêtre de migration de 12 mois après une mise à niveau de résistance quantique, après quoi les portefeuilles non déplacés — y compris celui de Satoshi — seraient gelés.

« Bien que j'apprécie la proactivité de la proposition de CZ, elle amorce une pente glissante en créant une autorisation dans un système sans permission vis-à-vis de la propriété privée », a déclaré Michael Terpin, fondateur et PDG de Transform Ventures. « Si Satoshi est effectivement mort, comme de nombreux bitcoiners le croient, seul un piratage quantique pourrait débloquer les pièces. »

Le débat porte sur environ 6,7 à 6,9 millions de bitcoin dans des portefeuilles vulnérables au quantique, dont les 1,1 million de BTC attribués à Satoshi se trouvant dans des adresses P2PK inactives dont les clés publiques sont exposées sur la chaîne. Un livre blanc de Google Quantum AI a averti que des ordinateurs quantiques exécutant l'algorithme de Shor pourraient dériver des clés privées à partir de clés publiques en seulement neuf minutes, cette capacité étant attendue d'ici 2029.

Les enjeux sont existentiels pour la proposition de valeur du Bitcoin. Un gel au niveau du protocole marquerait la première fois que le réseau confisque des biens, minant son récit d'immuabilité. Laisser les pièces vulnérables risque un choc d'offre catastrophique si un acteur malveillant déverse plus d'un million de BTC sur le marché.

Le gel contre la philosophie

Jameson Lopp, cofondateur et directeur de la sécurité chez Casa et auteur de la proposition d'amélioration du Bitcoin (BIP) 361, a déclaré que le débat passe à côté du problème principal. « Je ne considère pas vraiment cela comme une proposition, mais plutôt comme une réflexion sur la menace », a déclaré Lopp. « Je pense que ce n'est pas un débat binaire du type "geler ou ne pas geler". »

La BIP-361 décrit une migration progressive vers une cryptographie résistante au quantique, avec des incitations et des délais pour que les utilisateurs, les exchanges, les dépositaires et les institutions migrent en temps utile. Lopp a déclaré en avril qu'il serait préférable de geler la réserve de Satoshi et des millions d'autres bitcoin dormants plutôt que de laisser des pirates les dérober.

Terpin s'est demandé si la communauté décentralisée du Bitcoin pourrait jamais parvenir à un consensus sur un gel. « Sachant qu'il a fallu des années rien que pour implémenter SegWit, je doute qu'un consensus rapide puisse être trouvé ici », a-t-il déclaré.

Une voie médiane émerge

Matt Hougan, directeur des investissements chez Bitwise, a rejeté à la fois l'idée de laisser les pièces être volées et celle de les geler purement et simplement. Il a évoqué une proposition de Nic Carter, partenaire chez Castle Island Ventures, qui consisterait à placer le bitcoin de Satoshi dans une fiducie légale jusqu'à ce que la propriété puisse être prouvée par des enregistrements électroniques historiques.

« J'aime beaucoup la proposition de Nic Carter », a déclaré Hougan. « Elle évite les défis philosophiques de la suggestion de CZ et de la perspective du "laisser faire". » Hougan a noté que le marché traite déjà les avoirs de Satoshi comme effectivement indisponibles, ce qui signifie que presque tout changement créerait plus de risques que d'opportunités. « Je ne pense pas qu'il y ait une quelconque manière dont les développements autour des pièces de Satoshi soient positifs pour l'écosystème. »

Pour l'instant, le débat reste largement théorique. Les chercheurs travaillent encore sur une cryptographie post-quantique pratique pour le Bitcoin, et aucun consensus n'a été atteint sur la manière dont le réseau devrait réagir si son chiffrement devenait vulnérable. L'horloge, cependant, tourne vers 2029.

Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.