Points clés à retenir :
La bataille de gouvernance la plus controversée de Bitcoin en 2026 se dirige vers une défaite silencieuse, le soft fork BIP-110 ne réunissant que 0,31 % du hashrate total à moins de six semaines de sa phase de signalisation obligatoire.
La proposition, conçue pour restreindre les données non financières sur la blockchain de Bitcoin en plafonnant les données de sortie des transactions à 34 octets et en limitant l'utilisation d'OP_RETURN à 83 octets, n'a pas réussi à gagner du terrain auprès des principales pools de minage depuis l'ouverture du vote en décembre 2025. La phase de signalisation obligatoire devrait débuter autour de la hauteur de bloc 961 632, entre le 7 et le 15 août, selon le calendrier de la proposition. Pour obtenir un verrouillage anticipé, 55 % des mineurs doivent signaler leur soutien dans une fenêtre de deux semaines couvrant 2 016 blocs — un seuil actuellement inaccessible de 54,69 points de pourcentage.
« Les restrictions de la proposition ne s'appliqueraient qu'aux nœuds qui choisissent de les appliquer, créant un risque réel de scission de la chaîne si l'application est incohérente », a déclaré Adam Back, directeur général de Blockstream, dans des commentaires publics sur la proposition. Ses inquiétudes ont été reprises par Michael Saylor, président de MicroStrategy, qui a qualifié la mesure réglementaire interne de risque inutile pour la stabilité globale du système.
Le soutien des nœuds au BIP-110 se situait à environ 2 % à 3 % au début de 2026, soit environ 583 nœuds sur environ 24 481, une grande partie étant attribuée au logiciel Bitcoin Knots plutôt qu'à un alignement idéologique délibéré. Le premier bloc signalant son soutien a été miné par la pool Ocean en mars 2026 — une opération marginale dirigée par le développeur principal de Bitcoin, Luke Dashjr, qui filtre depuis longtemps certains types de transactions que les plus grandes pools traitent sans hésitation. Depuis lors, aucune grande pool de minage ne s'est jointe. Le chiffre de 0,31 % du hashrate représente environ 5 EH/s sur un hashrate total du réseau d'environ 940 EH/s.
Les incitations économiques qui soutiennent le modèle de sécurité de Bitcoin sont au cœur de l'impasse. L'introduction du protocole Runes en octobre 2024 a généré une augmentation de 32 % des frais de transaction perçus par les mineurs, selon les données de marché de cette période. Les partisans du BIP-110 soutiennent que des protocoles comme Ordinals et Runes ont fait grimper les frais et obligé les opérateurs de nœuds à stocker des gigaoctets de données non monétaires sans compensation. Les opposants rétorquent que ce flux de frais renforce la sécurité du réseau et que les mineurs — qui traitent les transactions pour le profit — ont peu de raisons de soutenir un changement de règles qui réduirait leurs revenus.
Les développeurs ont déjà agi pour contourner les restrictions proposées. Le 2 juillet, le programmeur lifofifoX a publié une mise à jour qui divise les fichiers volumineux en plusieurs fragments de taille autorisée, contournant ainsi efficacement les limites de données de la proposition. Casey Rodarmor, créateur d'Ordinals, a validé le changement technique sur GitHub, signalant que l'écosystème des inscriptions entend persister quel que soit le résultat du vote.
La période de vote obligatoire critique de la deuxième semaine d'août déterminera si l'écosystème assimile la règle ou si un logiciel dissident donne naissance à un actif alternatif minoritaire. Luke Dashjr, mainteneur de Bitcoin Knots et contributeur à l'avant-projet initial, a averti le 3 juillet que l'échec du BIP-110 ferait perdre à Bitcoin la rareté et la résistance au spam qui le différencient des monnaies numériques de banque centrale. « Si le BIP-110 échoue, Bitcoin échoue avec lui », a-t-il écrit sur X. « Je ne m'intéresse à aucune CBDC, encore moins à une CBDC non réglementée se faisant passer pour décentralisée. »
Pour les acteurs du marché, l'échec quasi certain du BIP-110 signifie qu'Ordinals, Runes et les protocoles similaires sont peu susceptibles de faire face à des restrictions de couche de base de sitôt. Les incitations économiques pour les mineurs à traiter ces transactions restent intactes, et la volonté politique de les restreindre n'existe pas au niveau du hashrate où cela compte. Le mécanisme de mise à niveau de Bitcoin exige un consensus écrasant — et l'incapacité du BIP-110 à gagner du terrain montre que même les propositions bénéficiant d'un soutien populaire passionné peuvent complètement stagner lorsqu'elles entrent en conflit avec l'économie des mineurs.
Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
