Anthropic a publié deux modèles d'IA de classe Mythos le 9 juin, dont la première version largement disponible, après avoir développé des mesures de protection pour bloquer les réponses à haut risque.
Anthropic a publié deux modèles d'IA de classe Mythos le 9 juin, dont la première version largement disponible, après avoir développé des mesures de protection pour bloquer les réponses à haut risque.

Anthropic a publié deux modèles d'IA de classe Mythos le 9 juin, dont la première version largement disponible, après avoir développé des mesures de protection pour bloquer les réponses dans les domaines de la cybersécurité et de la biologie — des secteurs que l'entreprise considérait auparavant comme trop dangereux pour une diffusion publique.
« Fable 5 démontre des performances exceptionnelles en ingénierie logicielle, en travail cognitif et en vision, son avance sur les autres modèles augmentant à mesure que les tâches deviennent plus longues et plus complexes », a déclaré Anthropic dans un article de blog.
Les modèles — Claude Fable 5 pour une disponibilité générale et Claude Mythos 5 pour les organisations approuvées — sont construits sur la même technologie sous-jacente. Fable 5 surpasse Claude Opus 4.8 de plus de 10 % sur plusieurs benchmarks, selon l'entreprise. Le prix est fixé à 10 $ par million de tokens d'entrée et 50 $ par million de tokens de sortie, soit le double du tarif d'Opus 4.8 mais la moitié du coût du niveau Mythos Preview.
Ce lancement intervient deux mois après qu'Anthropic a restreint l'accès à son modèle Mythos Preview, invoquant les risques qu'une IA très performante puisse être utilisée à mauvais escient. L'entreprise a depuis déposé confidentiellement une demande d'introduction en bourse, et cette diffusion élargie témoigne de la confiance dans ses mécanismes de sécurité — testés lors d'exercices de red-teaming internes et externes — pour résister à des adversaires déterminés.
La trajectoire d'auto-amélioration
La décision d'Anthropic d'élargir l'accès fait suite à un article de blog du 4 juin dans lequel les chercheuses Marina Favaro et le cofondateur Jack Clark ont averti que les systèmes d'IA se rapprochent d'une « auto-amélioration récursive » — un stade où les modèles peuvent s'améliorer eux-mêmes avec une supervision humaine minimale. L'entreprise a divulgué des données internes montrant que des agents propulsés par Claude ont achevé un projet de recherche ouvert sur la sécurité de l'IA en avril 2026, les chercheurs humains comblant environ 23 % de l'écart de performance en une semaine, tandis que les agents Claude en ont comblé 97 %.
Claude Mythos Preview, le précurseur des modèles nouvellement publiés, a atteint une accélération de 52 fois par rapport au code de base sur des tâches d'optimisation, là où un chercheur humain qualifié aurait besoin de quatre à huit heures pour obtenir une amélioration de 4 fois. Claude écrit désormais environ 80 % du nouveau code de production d'Anthropic, et les taux de réussite sur les problèmes d'ingénierie complexes sont passés à 76 % en mai 2026, selon l'entreprise.
Les horizons de tâches que Claude peut gérer de manière fiable ont environ doublé tous les quatre mois, passant de tâches de quelques minutes au début de 2024 à des tâches de 12 heures aujourd'hui. Anthropic prévoit des tâches autonomes d'une semaine d'ici 2027.
Garde-fous contre les adversaires
Anthropic a indiqué que Fable 5 a fait l'objet d'exercices de red-teaming internes et externes approfondis conçus pour identifier les vulnérabilités courantes de l'IA, y compris les tentatives de jailbreak. Les tests n'ont révélé aucune technique de jailbreak « universelle » connue capable de contourner systématiquement les garde-fous du modèle, selon l'entreprise. Lors des tests, 95 % des sessions Fable se sont entièrement déroulées sur les réponses de Fable sans recourir à Opus 4.8.
Néanmoins, l'entreprise a reconnu que les chercheurs en cybersécurité ont historiquement trouvé des moyens de contourner les mécanismes de sécurité des modèles d'IA précédents. « L'amélioration apportée par les capacités de niveau Mythos est précieuse pour de nombreux adversaires — par exemple, ceux qui pourraient tirer un gain financier de cyberattaques — et nous nous attendons donc à ce qu'ils soient motivés pour tenter de contourner nos mesures de sécurité », a déclaré Anthropic.
Claude Mythos 5, disponible pour les organisations déjà approuvées via l'initiative Project Glasswing d'Anthropic, offre le même modèle sous-jacent avec des garde-fous levés dans certains domaines. L'entreprise a indiqué qu'elle prévoit d'élargir l'accès au fil du temps grâce à un programme d'accès de confiance plus systématique.
Enjeux concurrentiels et impact sur les investisseurs
Cette publication positionne Anthropic pour concurrencer plus directement OpenAI et Google sur le marché de l'IA d'entreprise, où la tarification de l'inférence et les garanties de sécurité sont des facteurs de différenciation clés. Le prix de 50 $ par million de tokens de sortie de Fable 5 le place à un niveau supérieur à celui de nombreux modèles accessibles au public, reflétant le pari de l'entreprise que les entreprises paieront davantage pour des modèles dotés de garde-fous de sécurité plus solides.
Le dépôt confidentiel d'introduction en bourse d'Anthropic, rapporté ces dernières semaines, ajoute une pression pour démontrer une voie claire vers la croissance des revenus. Un client d'entreprise anonyme a accumulé environ 500 millions de dollars en un seul mois sur Claude en raison d'une utilisation sans restriction, selon un précédent rapport du Dallas Express, soulignant à la fois la demande et les risques de coûts associés aux systèmes d'IA puissants.
Ethan Mollick, professeur à la Wharton School de l'Université de Pennsylvanie, a déclaré que si certains critiques considèrent la communication d'Anthropic sur la sécurité comme un coup de publicité, de nombreuses personnes au sein de l'entreprise sont des « vrais croyants », selon le Wall Street Journal. Son livre sur l'IA, « Co-Existence », doit sortir à l'automne.
Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.