Points clés :
Les actionnaires d'ADMA Biologics Inc. ont jusqu'au 10 août pour demander le statut de plaignant principal dans le cadre d'une action collective en valeurs mobilières alléguant que la société a gonflé ses revenus par du channel stuffing et une transaction non divulguée avec une partie liée.
« ADMA Biologics s'est livrée à une transaction non divulguée avec une partie liée et a eu recours au channel stuffing pour créer une apparence de revenus », allègue la plainte déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district du New Jersey. La plainte, intitulée Mazzarino c. ADMA Biologics Inc., concerne les investisseurs ayant acheté des actions entre le 9 août 2024 et le 25 mars 2026.
L'action a chuté de 3,96 $, soit 29,1 %, sur deux séances de bourse pour clôturer à 9,63 $ le 25 mars, après que Culper Research a publié un rapport alléguant que la « croissance déclarée de l'entreprise est une fiction alimentée plus qu'entièrement par un stratagème de channel stuffing de facto et un distributeur non divulgué lié à la société ». Le rapport affirme que deux employés de l'un des plus grands distributeurs d'ADMA ont confirmé que la société offrait des remises et des délais de paiement prolongés pour inciter à des achats excessifs de stocks. Si ADMA avait maintenu des conditions de paiement stables, la société aurait déclaré une baisse de revenus de 3 % en 2025 plutôt que la croissance de 20 % qu'elle a annoncée, selon Culper.
ADMA a répondu le 25 mars par un communiqué de presse qualifiant le rapport de « fondé sur des assertions spéculatives issues de sources non identifiées et non fiables ». Deux jours plus tard, Cantor Fitzgerald a dégradé l'action de « Surpondérer » à « Neutre », citant la déception des investisseurs face à la réponse de l'entreprise. L'action a chuté de 13 % supplémentaires suite à cette nouvelle.
La plainte allègue qu'ADMA manquait de contrôles internes adéquats et que les déclarations positives des dirigeants concernant les activités et les perspectives de l'entreprise étaient matériellement trompeuses. La société développe des produits biologiques spécialisés dérivés du plasma pour les déficits immunitaires et les maladies infectieuses.
La date limite du 10 août pour le plaignant principal laisse aux investisseurs environ sept semaines pour déposer des requêtes. Un plaignant principal détenant l'intérêt financier le plus important dirigera le litige et choisira le conseil juridique. Plusieurs cabinets d'avocats, dont Kessler Topaz Meltzer & Check LLP et Robbins Geller Rudman & Dowd LLP, sollicitent des investisseurs.
Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
