Un nouveau sondage révèle un profond scepticisme des électeurs à l'égard des industries de la crypto-monnaie et de l'intelligence artificielle, alors même que les super PAC affiliés déploient plus de 100 millions de dollars pour influencer les élections de mi-mandat de 2026 et façonner la future réglementation américaine.
« Les gens ne veulent pas que les entreprises d'IA les écrasent culturellement et économiquement. Ils ne font pas confiance à la crypto », a déclaré à Politico le sénateur Chris Murphy (D-Conn.), fervent partisan d'une réglementation de l'IA, suggérant que ces dépenses massives pourraient devenir un handicap pour les candidats.
L'enquête, menée pour Politico par Public First en avril, a révélé qu'une pluralité de 45 % des Américains estime que l'investissement dans les crypto-monnaies ne vaut pas le risque. Elle a également montré que 47 % font plus confiance à une banque traditionnelle qu'à une plateforme crypto pour leur argent, contre seulement 9 % qui préfèrent les plateformes crypto. Parallèlement, le super PAC pro-crypto Fairshake — soutenu par Coinbase et Ripple Labs — a déjà dépensé 28 millions de dollars dans des primaires compétitives. Cela fait suite à une campagne de 40 millions de dollars rapportée par un PAC affilié en 2024 pour aider à battre le sénateur Sherrod Brown dans l'Ohio, critique envers la crypto.
Ces dépenses soulignent un fossé croissant entre le sentiment public et les ambitions politiques de ces industries. Le secteur crypto pousse pour l'adoption de la loi CLARITY, un projet de loi sur la structure du marché en attente au Sénat, tandis que l'industrie de l'IA vise à obtenir un cadre réglementaire fédéral unique. Le PAC pro-IA Leading the Future a levé plus de 75 millions de dollars depuis août 2025 pour soutenir cet objectif. Pourtant, le sondage montre qu'une pluralité de 43 % des Américains pense que les risques de l'IA l'emportent sur les avantages, et les deux tiers soutiennent une réglementation gouvernementale plus stricte de cette technologie.
Pour l'instant, ces PAC industriels sont largement inconnus des électeurs. Seuls 3 % des répondants au sondage avaient entendu parler de Fairshake et 9 % connaissaient Leading the Future. Cette faible visibilité pourrait ne pas durer à mesure que les dépenses s'accélèrent avant les élections de novembre. L'ancien représentant de l'Ohio Jim Renacci a averti que la source des fonds pourrait devenir un problème important pour les candidats, déclarant : « Je pense que s'ils voient que quelqu'un est soutenu par la crypto, ce sera toujours un problème ». La méfiance généralisée, qui transcende les clivages partisans, ouvre la voie à un possible rejet par les électeurs des candidats perçus comme trop proches de ces industries naissantes et controversées.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
