El crudo WTI cae a mínimo de 3 meses tras acuerdo entre Trump e Irán

El crudo WTI cayó a su nivel más bajo desde principios de marzo después de que el presidente Donald Trump afirmara que un acuerdo preliminar entre EE.UU. e Irán para poner fin a la guerra y reabrir el estrecho de Ormuz está programado para ser firmado, lo que potencialmente añadiría millones de barriles de oferta diaria a los mercados globales.

"EE.UU. confía en que se firmará un acuerdo para poner fin a la guerra con Irán en los próximos días", declaró un alto funcionario de la administración Trump, según informó la BBC.

Trump escribió en Truth Social que el estrecho de Ormuz estaría "ABIERTO A TODOS" inmediatamente después de la firma. El acuerdo impediría que Irán obtuviera un arma nuclear "mediante compra, desarrollo o cualquier otra forma de adquisición", señaló, añadiendo que EE.UU. eventualmente retiraría y destruiría el uranio enriquecido restante de Irán, al que calificó como "Polvo Nuclear".

La reapertura del estrecho de Ormuz —por el que transitan aproximadamente 20 millones de barriles de petróleo al día— desharía la interrupción del suministro que ha sostenido los precios del crudo desde que comenzó el conflicto a finales de febrero. Irán no ha confirmado públicamente el cronograma; el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, se limitó a decir que un acuerdo "nunca ha estado más cerca".

El acuerdo marca un giro radical respecto a meses de confrontación militar. En junio de 2025, EE.UU. e Israel atacaron las instalaciones nucleares iraníes, lo que, según funcionarios estadounidenses, retrasó significativamente la capacidad de Teherán para fabricar un arma. En el momento de esos ataques, el Organismo Internacional de Energía Atómica estimó que Irán poseía 440,9 kilogramos de uranio enriquecido al 60 % de pureza, por debajo del umbral del 90 % para uso armamentístico, pero muy por encima del límite del 3,67 % establecido por el acuerdo nuclear de 2015.

Trump contrastó su incipiente acuerdo con el Plan de Acción Integral Conjunto de 2015 negociado bajo el expresidente Barack Obama, calificando ese pacto de "camino allanado hacia un arma nuclear" y describiendo el suyo como "un muro infranqueable hacia un arma nuclear". Insistió en que no se intercambiaría dinero en efectivo en virtud del acuerdo, a diferencia de lo que describió como pagos realizados a Teherán bajo el acuerdo anterior.

La última vez que el estrecho de Ormuz sufrió una interrupción prolongada fue durante la guerra entre Irán e Irak en la década de 1980, cuando los precios del crudo se dispararon bruscamente al dispararse las primas de los seguros de los petroleros. El conflicto actual, que comenzó el 28 de febrero, había eliminado aproximadamente 1,5 millones de barriles diarios de crudo iraní del mercado, según datos de seguimiento de petroleros, al tiempo que amenazaba el transporte marítimo en la región del Golfo Pérsico en general.

La reapertura aliviaría una de las restricciones de oferta más significativas en los mercados petroleros mundiales. Esta vía navegable entre el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán maneja aproximadamente una quinta parte del consumo mundial de petróleo, y su cierre desde el inicio de la guerra había elevado los precios del crudo y tensionado los márgenes de refinación a nivel mundial. La caída de los precios del petróleo aliviaría a las economías dependientes de las importaciones en Asia y Europa, al tiempo que presionaría a los productores estadounidenses de esquisto que se habían beneficiado de la prima de suministro.

Irán se ha mostrado cauto sobre el momento exacto. Los medios estatales han descrito cualquier posible acuerdo más bien como una prórroga de 60 días del alto el fuego para que ambas partes puedan continuar las negociaciones, en lugar de un fin definitivo del conflicto. Pakistán ha señalado que una firma electrónica podría tener lugar en un plazo de 24 horas.

"Si no funciona", escribió Trump, "tenemos la alternativa definitiva, que con suerte nunca volverá a utilizarse".

Este artículo es únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.