World Liberty defiende préstamo de 75 millones de dólares ante intensificación de demanda de Justin Sun

El cofundador de World Liberty Financial, Zak Folkman, defendió una posición de préstamo de aproximadamente 75 millones de dólares en el protocolo Dolomite, calificándola como una medida para aumentar las tasas de utilización del mercado después de que el proyecto se convirtiera en el mayor proveedor de liquidez. El préstamo, respaldado por el token nativo WLFI del proyecto, ha atraído el escrutinio de analistas on-chain debido al riesgo de concentración.

"Éramos el mayor proveedor de liquidez en Dolomite antes de tomar lo que fue un préstamo muy, muy pequeño", dijo Folkman en una entrevista con The Block en la conferencia Consensus 2026. Argumentó que la acción ayudó a estimular la actividad en los mercados del protocolo de préstamos.

La controversia comenzó después de que datos on-chain en abril mostraran una billetera de World Liberty depositando aproximadamente 5.000 millones de tokens WLFI para pedir prestados unos 75 millones de dólares en stablecoins USD1 y USDC. Según datos de Arkham Intelligence, más de 40 millones de dólares de los fondos prestados se transfirieron posteriormente a una dirección en Coinbase Prime, lo que generó dudas entre los investigadores de DeFi sobre el propósito del préstamo y el riesgo potencial de liquidación para los prestamistas de Dolomite dado el perfil de liquidez de la garantía.

La situación resalta los riesgos inherentes a los préstamos DeFi, donde grandes posiciones respaldadas por el propio token de un proyecto pueden crear un riesgo significativo de concentración y de contraparte para los prestamistas. Con la stablecoin USD1 de World Liberty acercándose a una capitalización de mercado de 4.500 millones de dólares, según el panel de datos de The Block, las actividades on-chain de la firma están bajo lupa, amplificadas por su afiliación con el expresidente Donald Trump.

El préstamo de Dolomite y el riesgo de concentración

El núcleo de la preocupación del mercado radica en la garantía. El préstamo de 75 millones de dólares se aseguró contra 5.000 millones de tokens WLFI. Los analistas de DeFi han señalado que la liquidez de WLFI puede no ser suficiente para manejar una liquidación de este tamaño sin causar un deslizamiento de precios significativo, lo que podría dejar a los prestamistas con deudas incobrables. Este tipo de endeudamiento, donde un proyecto apalanca su propio token, puede oscurecer el verdadero perfil de riesgo, ya que el valor de la garantía está intrínsecamente vinculado al propio ecosistema y reputación del prestatario. Folkman sostiene que el préstamo fue pequeño en relación con la garantía depositada, pero el debate se centra en la capacidad del mercado para absorber esa garantía en un escenario de venta forzosa.

Demandas por difamación y alegaciones de listas negras

Añadiendo otra capa de complejidad, World Liberty está envuelto en una batalla legal con el fundador de Tron, Justin Sun. Sun presentó una demanda en un tribunal federal de California el 22 de abril, alegando que World Liberty congeló indebidamente sus tokens WLFI y le impidió participar en la gobernanza. La demanda afirma que el contrato inteligente del proyecto contenía una funcionalidad de lista negra no revelada. Folkman ha calificado las afirmaciones de "totalmente falsas" y afirmó que World Liberty fue "sorprendida" por la acción. Confirmó que la empresa ha contratado al bufete de abogados Quinn Emanuel para llevar adelante un caso de difamación contra Sun. Folkman afirma que todas las funciones de los contratos inteligentes son visibles públicamente en exploradores de bloques como Etherscan y que los términos de desbloqueo de los tokens fueron revelados.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.