Un nuevo informe revela una crisis existencial para las organizaciones sin fines de lucro de EE. UU., ya que el 73 por ciento de las organizaciones informan de una creciente demanda de sus servicios mientras se enfrentan a una aguda contracción en el financiamiento gubernamental.
Un nuevo informe del Center for Effective Philanthropy detalla una crisis cada vez más profunda para las organizaciones sin fines de lucro de EE. UU., con un 73 por ciento enfrentando una mayor demanda mientras que el 39 por ciento ahora opera con déficit, frente al 22 por ciento de hace un año. El informe encuestó a 380 líderes de organizaciones sin fines de lucro y documenta la severa presión financiera ejercida sobre las organizaciones que brindan servicios sociales clave.
"Esto significa que las personas y las comunidades sufren", dijo Phil Buchanan, presidente del Center for Effective Philanthropy, calificando la situación de "crisis existencial" para un sector que afecta la vida de todos los estadounidenses.
El informe vincula la crisis con una congelación de fondos federales y la terminación de miles de millones en subvenciones bajo la administración Trump desde enero de 2025. Esto ha dejado a dos tercios de los líderes de organizaciones sin fines de lucro preocupados por la estabilidad financiera de su organización, con un 46 por ciento posponiendo aumentos salariales y un 34 por ciento reduciendo servicios. En respuesta, el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, dijo que “el presidente Trump se comprometió a recortar el desperdicio, el fraude y el abuso en el gasto federal”.
La crisis de financiamiento crea una tormenta perfecta, ya que coincide con una mayor dificultad económica para muchos estadounidenses, lo que impulsa una mayor necesidad de alimentos, vivienda y apoyo médico que las organizaciones sin fines de lucro tienen menos recursos para brindar. Esta dinámica amenaza con aumentar la inestabilidad social a medida que los sistemas de apoyo esenciales se vacían justo cuando más se necesitan.
Un patrón de retracción federal
El enfoque de la administración hacia las organizaciones sin fines de lucro es consistente con un patrón más amplio de política destinada a reducir la supervisión federal y transferir responsabilidades a las autoridades estatales y locales. Un panel designado por Trump recomendó recientemente una revisión de los niveles de personal de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) para reducir la "inflación burocrática" y transferir las responsabilidades principales a los estados. Del mismo modo, la Oficina de Administración de Tierras canceló formalmente su "Regla de Tierras Públicas" de 2024, poniendo fin al requisito de sopesar la conservación por igual con el desarrollo y la extracción en tierras públicas.
Estos cambios de política reflejan una filosofía consistente de retiro federal. Para las organizaciones sin fines de lucro, el impacto ha sido directo, derivado de órdenes ejecutivas dirigidas al financiamiento de grupos involucrados en iniciativas de diversidad, equidad e inclusión, temas ambientales y reforma de la justicia penal.
Las fundaciones intervienen para cerrar una brecha cada vez mayor
En respuesta a la retirada del gobierno, algunas fundaciones privadas están aumentando sus contribuciones. La Fundación MacArthur, por ejemplo, aumentó el valor de sus subvenciones en unos inesperados 190 millones de dólares el año pasado, elevando su tasa de pago a aproximadamente el 7,1 por ciento, muy por encima del 5 por ciento exigido por la federación. Es una de las aproximadamente 45 fundaciones que han firmado el compromiso de aumentar las donaciones.
"Las fundaciones deben hacer más y pedir menos a nuestros beneficiarios", dijo John Palfrey, presidente de la Fundación MacArthur, en una entrevista.
Sin embargo, este esfuerzo filantrópico puede no ser suficiente para llenar el vacío. Casi el 60 por ciento de los líderes de organizaciones sin fines de lucro encuestados por CEP informaron de una mayor dificultad para asegurar subvenciones de fundaciones, y más del 40 por ciento dijo que los financiadores existentes han recortado sus aportes. El resultado es un sector bajo una presión inmensa, con un 44 por ciento de las organizaciones recurriendo a sus reservas y un aumento en el agotamiento de los líderes al 46 por ciento, frente al 29 por ciento de un año antes.
La situación de Planned Parenthood en Texas ofrece un estudio de caso crudo. Después de que se retirara el financiamiento estatal y federal, la organización sin fines de lucro se vio obligada a cerrar instalaciones y reducir el personal, incluso cuando enfrenta una demanda continua de servicios de salud no relacionados con el aborto, como pruebas de ITS, exámenes de detección de cáncer y atención de afirmación de género. La organización ahora opera principalmente con donaciones privadas, lo que ilustra el nuevo y más desafiante entorno de financiamiento por el que navegan ahora muchas organizaciones sin fines de lucro.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
