Negociadores de EE.UU. e Irán prolongaron las conversaciones hasta pasada la medianoche del domingo en Suiza, mientras reclamos contrapuestos sobre el Estrecho de Ormuz amenazaban con deshacer un acuerdo interino de 60 días para poner fin a la guerra.
El vicepresidente JD Vance encabezó la delegación estadounidense en el centro turístico de montaña suizo de Bürgenstock, junto a Jared Kushner y Steve Witkoff, mientras que el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Qalibaf, y el ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi, lideraron la parte iraní. El contacto directo duró unos 80 minutos, según los medios estatales iraníes, y se espera que los equipos técnicos permanezcan en Suiza hasta el lunes.
"Existe la oportunidad de pasar página", declaró Vance a los periodistas antes de las conversaciones. "¿Podemos cambiar las relaciones en Oriente Medio de forma permanente, o volvemos a hacer las cosas como antes?"
La urgencia surge de reclamos contrapuestos sobre el Estrecho de Ormuz, por donde pasa aproximadamente el 21 % del petróleo mundial. El comando militar conjunto de Irán anunció el sábado que había cerrado nuevamente la vía marítima, citando los continuos ataques de Israel en Líbano y lo que describió como "mala fe" de EE.UU. por no hacer cumplir un alto al fuego. El Comando Central de EE.UU. cuestionó la afirmación, señalando que 55 buques mercantes transitaron el sábado transportando más de 17 millones de barriles de petróleo sin interrupción.
El presidente Donald Trump respondió amenazando con imponer peajes controlados por EE.UU. en la vía marítima si no se alcanza un acuerdo definitivo en un plazo de 60 días, calificando las tarifas como compensación por "servicios prestados como el ángel guardián de los países de Oriente Medio". El acuerdo interino firmado a principios de esta semana prevé el tránsito libre de peaje durante la ventana de negociación de 60 días.
El Estrecho de Ormuz se ha convertido en el punto de presión central de las negociaciones. Las amenazas previas de cierre por parte de Irán en 2019 y 2023 nunca se materializaron por completo, pero el actual enfrentamiento se produce en medio de un conflicto militar activo. La última vez que un importante punto de estrangulamiento marítimo enfrentó una amenaza de interrupción sostenida —el bloqueo del Canal de Suez en 2021— las pérdidas del comercio mundial superaron los USD 9 mil millones por día, según Lloyd's List.
Sobre el terreno en Líbano, los combates continuaron a pesar del alto al fuego acordado el sábado entre Israel y Hezbolá. Ataques israelíes mataron al menos a 16 personas, incluidos dos niños, mientras que Hezbolá lanzó más de 50 proyectiles contra las fuerzas israelíes en el sur de Líbano. El número de muertos ha superado los 4,000 desde que comenzó el conflicto, según el ministerio de Salud libanés. Cinco soldados israelíes murieron en las últimas 48 horas.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, adoptó un tono cauteloso antes de las conversaciones y dijo a la televisión estatal que las negociaciones hacia un acuerdo definitivo comenzarán solo una vez que se cumplan los compromisos clave. "Si no se cumplen, todo el memorando de entendimiento se verá comprometido", afirmó.
El acuerdo interino otorga a los negociadores 60 días para alcanzar un acuerdo nuclear integral, aunque el plazo puede prorrogarse. El gobernador del Banco Central de Irán, Nasser Hemmati, también viajó a Suiza, lo que indica que las discusiones sobre el descongelamiento de miles de millones de dólares en activos iraníes están sobre la mesa.
Para los mercados, lo que está en juego es claro. El crudo Brent ha incorporado una prima de riesgo desde el estallido de las hostilidades el 28 de febrero, y cualquier ruptura de las conversaciones podría disparar los precios del petróleo al alza, al tiempo que impulsaría flujos de refugio seguro hacia el oro y el dólar. Un acuerdo exitoso, por el contrario, podría liberar las exportaciones de petróleo iraní y aliviar las restricciones de oferta.
Este artículo es solo con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.