Un tribunal federal de apelaciones ha reactivado temporalmente los aranceles globales del 10 % del presidente Donald Trump, suspendiendo la decisión de un tribunal inferior que había declarado los gravámenes como ilegales y renovando la incertidumbre para más de 170,000 importadores estadounidenses.
Un tribunal federal de apelaciones ha reactivado temporalmente los aranceles globales del 10 % del presidente Donald Trump, suspendiendo la decisión de un tribunal inferior que había declarado los gravámenes como ilegales y renovando la incertidumbre para más de 170,000 importadores estadounidenses.
El Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito Federal emitió el martes una suspensión temporal de un fallo del Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. La medida mantiene vigentes los controvertidos aranceles, impuestos bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, mientras el gobierno prosigue con una apelación completa, impactando un estimado de $8,000 millones en derechos de importación mensuales recaudados solo en marzo.
El Departamento de Justicia argumentó en una presentación el lunes que permitir que la decisión del tribunal inferior entre en vigor "socavaría gravemente" la agenda comercial de Trump y desviaría recursos del reembolso de otro conjunto de aranceles que la Corte Suprema anuló previamente.
El tribunal de comercio inferior se había puesto del lado de dos empresas y del estado de Washington en una decisión de 2-1, determinando que el uso de la Sección 122 por parte de Trump era inválido. El tribunal rechazó el argumento de la administración de que el "déficit de la balanza de pagos" era una "frase maleable", dictaminando que la Casa Blanca había utilizado indebidamente los déficits comerciales y de cuenta corriente para justificar los aranceles, que entraron en vigor en febrero.
La batalla legal deja a miles de importadores estadounidenses en el limbo, habiendo pagado ya miles de millones desde febrero. Mientras el tribunal de apelaciones considera una pausa más prolongada, la administración ha señalado que está preparada para llevar el caso a la Corte Suprema, extendiendo un capítulo polémico en la política comercial de EE. UU. que podría afectar las cadenas de suministro globales y los precios al consumidor hasta el verano.
El conflicto se centra en el uso que hace el presidente de la Sección 122, una disposición de la Ley de Comercio de 1974 que permite restricciones temporales a la importación para abordar los déficits de la balanza de pagos. El fallo del Tribunal de Comercio Internacional contra la administración fue limitado, bloqueando inicialmente la recaudación de aranceles solo para las dos empresas y el estado de Washington que presentaron la demanda. Sin embargo, el Departamento de Justicia advirtió que miles de otros importadores probablemente inundarían el tribunal con reclamos similares si el fallo se mantuviera.
Los abogados del gobierno afirmaron que continuar defendiéndose contra estos reclamos desviaría recursos del "vasto esfuerzo" para reembolsar una ronda anterior de aranceles impuestos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), que la Corte Suprema anuló en enero. Más de 25,000 importadores ya han solicitado reembolsos por esos derechos a través de un portal gubernamental abierto recientemente.
Los aranceles globales del 10 % bajo la Sección 122 se implementaron en febrero tras la decisión de la Corte Suprema y está previsto que expiren en julio, a menos que el Congreso los extienda. El tribunal de apelaciones ha otorgado a los demandantes siete días para oponerse a una pausa a más largo plazo sobre el fallo del tribunal inferior.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
