Puntos clave:
Pomerantz LLP presentó una demanda colectiva por valores contra Upstart Holdings Inc. y ciertos directivos, alegando que la empresa engañó a los inversores sobre su modelo de suscripción basado en inteligencia artificial entre el 14 de mayo y el 4 de noviembre de 2025.
"Los modelos de IA de la empresa estaban teniendo un impacto negativo en su rendimiento comercial", señala la demanda, citando el sistema "Modelo 22" de Upstart que reaccionaba con frecuencia de forma exagerada a señales macroeconómicas negativas.
La demanda, registrada como 26-cv-02974 en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, busca indemnizaciones en virtud de las Secciones 10(b) y 20(a) de la Ley de Intercambio de Valores de 1934. Afirma que Upstart exageró la precisión del Modelo 22 y su capacidad para aumentar las tasas de aprobación de préstamos, y que la evaluación crediticia conservadora del modelo hizo que la guía de ingresos para todo el año fiscal 2025 de la empresa no fuera fiable. Los inversores que adquirieron valores de Upstart durante el período de la clase tienen hasta el 8 de junio para solicitar el nombramiento como demandante principal.
Al menos otros tres bufetes de abogados —Schall Law Firm, Bronstein Gewirtz & Grossman LLC y Rosen Law Firm— han emitido avisos similares a los inversores, lo que indica una ola coordinada de litigios por parte de los accionistas. Upstart, que utiliza aprendizaje automático para originar préstamos personales, ha visto cómo sus acciones han enfrentado presión a medida que surgían preguntas sobre el rendimiento de su modelo de IA. La empresa aún no ha respondido a las acusaciones. El tribunal seleccionará a un demandante principal para dirigir el litigio en nombre de la clase, y es probable que el caso ponga a prueba si las divulgaciones de Upstart sobre su tecnología de suscripción proprietaria cumplían con los estándares federales de la ley de valores.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
