Israel canceló en el último momento un ataque aéreo planeado contra cientos de objetivos iraníes después de que el presidente Donald Trump interviniera, lo que subraya el impulso de Washington por asegurar un frágil acuerdo de paz antes de que se desmorone.
Israel canceló en el último momento un ataque aéreo planeado contra cientos de objetivos iraníes después de que el presidente Donald Trump interviniera, lo que subraya el impulso de Washington por asegurar un frágil acuerdo de paz antes de que se desmorone.
El comandante de la Fuerza Aérea israelí, Omar Tischler, confirmó en una carta interna del 16 de junio que un ataque masivo contra cientos de objetivos dentro de Irán, programado para el 8 de junio, fue cancelado una hora antes del lanzamiento después de que Trump solicitara al primer ministro Benjamín Netanyahu "no escalar el conflicto con Irán", según informes de medios israelíes. La Fuerza Aérea israelí había completado los preparativos para lo que Tischler describió como "una operación de ataque a gran escala" dirigida a sitios en lo profundo del territorio iraní.
"El acuerdo sin una retirada israelí del sur del Líbano significa que la guerra no ha llegado a su fin por completo", dijo el martes el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, según informó Associated Press.
El acuerdo marco entre Estados Unidos e Irán, mediado por Pakistán y que se espera sea firmado el viernes en Ginebra, prevé la reapertura inmediata del estrecho de Ormuz —una vía que maneja aproximadamente el 21 % del petróleo transportado por mar y el 20 % del gas natural licuado del mundo— y el levantamiento simultáneo del bloqueo naval estadounidense a los puertos iraníes. Establece un período de 60 días para las negociaciones sobre las reservas nucleares de Irán, las sanciones internacionales y la posible liberación de activos iraníes congelados vinculados al cumplimiento de ciertos parámetros. Altos funcionarios estadounidenses señalaron que el acuerdo incluye un posible fondo de reconstrucción de 300 mil millones de dólares para Irán si Teherán cumple ciertas condiciones, aunque Trump dijo posteriormente que EE. UU. no "invertiría" fondos en Irán.
El enfrentamiento por el Líbano deja el alto el fuego en una posición precaria. Araghchi dijo que la ocupación israelí del sur del Líbano violaría el acuerdo, mientras que Netanyahu declaró el lunes que Israel permanecería en el Líbano "todo el tiempo que sea necesario". Un funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato, dijo que el acuerdo no exigía una retirada israelí. Trump dijo el martes a los periodistas que no estaba "contento con la forma en que Israel ha manejado la situación con el Líbano y con Hezbolá", y agregó que el conflicto "simplemente continúa para siempre" y "proyecta una luz negativa sobre el gran acuerdo".
La complicación libanesa
El tema del Líbano fue una incorporación tardía a las negociaciones. Dos funcionarios regionales con conocimiento directo de las conversaciones a puerta cerrada dijeron a la AP que Irán insistió en que el acuerdo incluyera al Líbano en los últimos días de las negociaciones. Los funcionarios indicaron que el acuerdo exigiría que Israel abandone casi todo el territorio que ocupa en el sur del Líbano, exceptuando unos pocos puntos elevados a lo largo de la frontera que fueron tomados anteriormente. Israel invadió el sur del Líbano después de que Hezbolá lanzara misiles a través de la frontera durante la primera semana de la guerra, y su presencia militar allí se ha expandido desde entonces a niveles no vistos en décadas. Los ataques israelíes han matado a casi 4.000 personas en el Líbano, incluidos cientos de civiles, y han desplazado a más de 1 millón.
La última vez que se anunció un alto el fuego mediado por Estados Unidos entre Israel y el Líbano en abril, nunca se implementó completamente sobre el terreno, y ambas partes se acusaron mutuamente de violaciones. Ese patrón aumenta el riesgo de que el marco actual pueda correr la misma suerte, manteniendo el estrecho de Ormuz efectivamente cerrado y los precios del crudo elevados.
Petróleo, mercados y el reloj nuclear
El éxito del acuerdo depende de las negociaciones nucleares de 60 días. Irán ha aceptado discutir formas de "diluir o eliminar" sus reservas de uranio altamente enriquecido, pero aún no está claro si los halcones de línea dura en Teherán aceptarán renunciar a él, particularmente después de que los ataques estadounidenses del verano pasado dañaran gravemente las instalaciones nucleares iraníes. EE. UU. aún no ha explicado quién verificará el cumplimiento o manejará la destrucción o eliminación del uranio enriquecido.
Para los mercados, lo que está en juego es claro. Si la disputa por el Líbano descarrila el acuerdo, el cierre del estrecho de Ormuz —que disparó los precios del petróleo y detuvo los vuelos en todo Oriente Medio después de que la guerra comenzara el 28 de febrero— persistiría, manteniendo las primas de riesgo geopolítico incorporadas en el crudo, el oro y las acciones del sector de defensa. Si el marco se mantiene, la reapertura del estrecho eliminaría una restricción importante del lado de la oferta, lo que probablemente presionaría a la baja los precios del crudo mientras impulsaría el sentimiento de riesgo en los mercados bursátiles globales. Trump dijo que está abierto a enviar el acuerdo al Congreso de EE. UU. para su revisión, mientras que los republicanos en el Capitolio expresaron escepticismo sobre si el acuerdo puede disuadir a Irán de buscar un arma nuclear.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
